DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı Avukatı ; davacının eşi muris .... İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğu altında SSK lı çalışan olduğunu, olay günü yaptığı iş icabı ....Caddesi çubuklu alt geçidinde çalışmalara başlamak için dubalama yaptığını, bu sırada davalı ... A.Ş ye ait...plakalı araç sürücüsü ... alt geçitten geçerken yük yüksekliği nedeniyle geçitin üst kısmına çarptığını, çarpma sonucunda araçta bulunan çöp konteynırlarının .... üzerine düşmesi sonucunda ölüm olayı meydana geldiğini, soruşturma dosyasındaki beyanlardan açıkça anlaşıldığı üzere olayın nedeninin davalı sürücünün taşıdığı yük ve hava şartlarına uygun olmayan süratla...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1065 Esas KARAR NO : 2018/144 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı Avukatı ; davacının eşi muris .... İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğu altında SSK lı çalışan olduğunu, olay günü yaptığı iş icabı ....Caddesi çubuklu alt geçidinde çalışmalara başlamak için dubalama yaptığını, bu sırada davalı ... A.Ş ye ait...plakalı araç sürücüsü ... alt geçitten geçerken yük yüksekliği nedeniyle geçitin üst kısmına çarptığını, çarpma sonucunda araçta bulunan çöp konteynırlarının .... üzerine düşmesi sonucunda ölüm olayı meydana geldiğini, soruşturma dosyasındaki beyanlardan açıkça anlaşıldığı üzere olayın nedeninin davalı sürücünün taşıdığı yük ve hava şartlarına uygun olmayan süratla hareketi, taşıdığı çöp silolarının yükleme sonrasında bağlanmaması ve muhafazaya alınmaması , sürücünün alt geçit yüksekliğini nazara almaması gibi bilinçli bir şekildeki hareketin olaya neden olduğunu, söz konusu olayda davacı ... un resmi nikah ile birlikte yaşadığı eşinin ölümü nedeniyle oluşan maddi ve manevi yönden destekten yoksun kaldığını, davalı ...'ün ölüme sebebiyet veren araç sürücüsü, davalı ....A.Ş kaza yapan aracın maliki ve sürücünün istihdam edildiği şirket olduğu, kazaya sebebiyet veren araç ve sürücünün davalı ...nın sorumluluğu altında iş yaptığını, sigorta şirketi ise aracın bağlı olduğu aracın sigortalısı bulunduğunu, olayda ölen muris ....'un .....doğumlu ..... yaşında, eşi ....... doğumlu ...yaşında olduğunu, hiç bir bedeni ve ruhi rahatsızlığının olmadığını, maddi ve manevi zarara uğıradığını belirtip, 1.000 TL maddi, 400.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... olay günü, diğer davalı ......A.Ş de şöför olarak çalıştığını, kendi görevinin marketlerden korton toplamak olmasına rağmen, şirket tarafından konteyner taşıma görevi verildiğini, kişisel bir kastının olmadığını, olayla ilgili tazminat sorumluluğunun bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ......Temizlik Pey.İnş.San.Tic.A.Ş Avukatı ; şirket çalışanı ... ün sevk ve idaresindeki ....... plakalı araç alt geçitten geçtiği esnada araç kasasında taşınan çöp konteynırlarının üst geçite çarparak yol üzerinde bulunan ... un üzerine düşmesi sonucu elim kazanın gerçekleştiğini, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların gerçekleri yansıtmadığını, müvekkili şirkette çalışan ...'e gerekli iş sağlığı ve iş güvenliği konusunda teorik ve pratik eğitimler verildiğini, mütevefanın çalıştığı şirket tarafından gerekli iş sağlığı ve güvenliği tedbirleri alınmadığından bu kazanın gerçekleşmesinde ilgili şirketlerinde sorumlu olduğunu, çok işlek bir yolun ortasında güvenlik tedbirleri sağlanmaksızın yol...