DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 31/01/2017 tarihli kazada müvekkili ...'in kazada yaralandığını ve kısmi olarak iş göremezlik hale geldiğini, araç sürücüsü ........'in kusurlu olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminat talebinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı vekili tarafından muhabere yolu ile Mahkememize sunulan 16/02/2018 tarihli dilekçesi ile ; davacı taraf ile sulh olduklarını, asıl alacak ve ferileriyle birlikte 18.653,53 TL ödeme yaptıklarını, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadığını, dilekçe ekinde taraflar arasında imzalanmış makbuz ve ibraname sunulduğu, Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1074 Esas KARAR NO : 2018/259 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 31/01/2017 tarihli kazada müvekkili ...'in kazada yaralandığını ve kısmi olarak iş göremezlik hale geldiğini, araç sürücüsü ........'in kusurlu olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminat talebinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı vekili tarafından muhabere yolu ile Mahkememize sunulan 16/02/2018 tarihli dilekçesi ile ; davacı taraf ile sulh olduklarını, asıl alacak ve ferileriyle birlikte 18.653,53 TL ödeme yaptıklarını, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadığını, dilekçe ekinde taraflar arasında imzalanmış makbuz ve ibraname sunulduğu, Davacı vekilinin de 05/03/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ... ile anlaştıklarını, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatlarının ödendiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla, taraflar sulh olduğu anlaşılmakla dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yargılama sırasında konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 4,50 TL harcın davalıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 08/03/2018