DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin kızları olan ....... 25.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında 20 yaşında hayatını kaybettiğini, 25.06.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile.........istikametinden ... istikametine trafik yatay ve dikey işaretlemeleri tam olan kara yolu yapısı üzerinde bu işaretlere dikkate almadan seyri sırasında .....kavşağına geldiğinde kendi istikametine göre sağ tarafından yaya geçidini kullanarak karşı istikamete geçmekte olan ve hareket yönüne göre yola 2.8 metre geçmiş bulunan yaya ......aracının sağ ön kısmı ile çarptığını, çarpma neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/269 Esas KARAR NO : 2018/1175
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin kızları olan ....... 25.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında 20 yaşında hayatını kaybettiğini, 25.06.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile.........istikametinden ... istikametine trafik yatay ve dikey işaretlemeleri tam olan kara yolu yapısı üzerinde bu işaretlere dikkate almadan seyri sırasında .....kavşağına geldiğinde kendi istikametine göre sağ tarafından yaya geçidini kullanarak karşı istikamete geçmekte olan ve hareket yönüne göre yola 2.8 metre geçmiş bulunan yaya ......aracının sağ ön kısmı ile çarptığını, çarpma neticesinde yayanın 13 metre ileriye savrularak yere düşmesi sonucun yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ....... kusurunun bulunmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ....... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalmak tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde...... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı ve poliçeden kayaklı azami sorumluluklarının kaza tarihinde 310.000,00 TL, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde olduğunu, teminatın kusursuz sorumluluğu kapsamadığını, müteveffanın her hangi bir sosyal kuruma bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kaza sonrasında talep üzerine açılan hasar dosyasına istinaden....... tablosu ve 1.8 teknik faiz kullanılarak hesaplanan 72.310,45 TL 23.02.2017 tarihinde ödenmesine rağmen neden belirtilmeksizin iade edildiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat hesaplamanın aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile; davacılardan...... için 49.689,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının,..... için 35.725,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve..........için beraber 8.663,05 TL iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 94.077,83 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlik...