DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2016 tarihinde sürücü ....... idaresindeki .... plakalı aracı ile ............. istikametine seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin...... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezninde sigortalı olduğunu, davalı şirketine 05/12/2016 tarihinde başvurunun yapıldığını, davalı ... şirketinin istediği belgelerin bazılarının gönderildiğini, heyet raporunun temin edilemediği bildirilmiş olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/130 Esas KARAR NO : 2018/1152
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2016 tarihinde sürücü ....... idaresindeki .... plakalı aracı ile ............. istikametine seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin...... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezninde sigortalı olduğunu, davalı şirketine 05/12/2016 tarihinde başvurunun yapıldığını, davalı ... şirketinin istediği belgelerin bazılarının gönderildiğini, heyet raporunun temin edilemediği bildirilmiş olduğunu, müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanının bulunmadığını, davalı ... tarafından dönüşün yapılmadığını, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 08/11/2018 tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olmaları sebebiyle davanın ...'ne karşı konusuz kaldığını yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 35,90-TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu taktirde karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.