DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 15/11/2016 tarihinde sürücü ----------------- kullandığı ----- plakalı araç ile yan yolda seyrederken direksiyon hakiminyetini kaybeden müvekkilleri mürisi ----- hastaneye kaldırıldığını ve hayatını kaybettiğini, müteveffanın etken kural ihlali bulunmadığını, kazaya sebep olan aracın ZMSS poliçe şirketinin----- olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, toplam 54.624,51-TL'nin davalı şirket tarafından ödeme yapıldığını, davalı şirketin yaptığı ödemenin eksik ödeme niteliğinde olduğunu ve müvekkillerinin tüm zararını karşılamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1326 Esas KARAR NO : 2019/404
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 15/11/2016 tarihinde sürücü ----------------- kullandığı ----- plakalı araç ile yan yolda seyrederken direksiyon hakiminyetini kaybeden müvekkilleri mürisi ----- hastaneye kaldırıldığını ve hayatını kaybettiğini, müteveffanın etken kural ihlali bulunmadığını, kazaya sebep olan aracın ZMSS poliçe şirketinin----- olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, toplam 54.624,51-TL'nin davalı şirket tarafından ödeme yapıldığını, davalı şirketin yaptığı ödemenin eksik ödeme niteliğinde olduğunu ve müvekkillerinin tüm zararını karşılamadığını, müvekkilleri ... ve ...'nın oğulları, ...'nın ise babasının ani vefatı ile yıkıldırlarını ve geleceğe yönelik maddi destek mahkumiyetlerinin söz konusu olduğunu, bu nedenlerle ... için 500,00-TL, ... için 2.500,00-TL ve ... için de 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ------- ------.'dn başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı------------------ cevap dilekçesi ile özetle; davacıların müvekkili şyirkete başvurusu üzerine ------ nolu hasar dosyası açıldığını, 54.624,51-TL tutarında ödeme yapıldığını, başvuru neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından konusunda uzman aktüerlerden yaşam tablosuna göre alınan rapor sonucunda davacı yana tazminat ödemesi yapıldığını, dava konusu kazanın 15/11/2016 tarihinde meydana geldiğini, 01/06/2015 tarihli Trafik Sigorta Genel Şartlarına tabi olduğunu, bu nedenle tazminatına ilişkin hesaplamanın güncel tablolar esas alınarak yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkilinin üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkili aleyhine açılan işbu davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kasası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Cumhuriyet savcılığı soruşturma dosyası, hasar dosyası ve poliçe , davacılara ait aile nüfus kayıt örneği getirtilip dosyamız içine alınmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde; 15.11.2016 tarihinde dava dışı sürücü --------------- yönetimindeki davalı ------------- nezdinde ZMSS olan ---------- plakalı otomobilile -------- caddesini takiben----yönünden --- köprü çıkışına geldiğinde aracın direksyon hakimiyetini kaybederek önce yolun solundaki orta refüj demir bariyerlerine ça...