DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- 28/01/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ---------------nolu poliçe ile ZMMS trafik sigortalı olan ve işleteni -------------- olduğu, sürücüsünün ---- olduğu, ----- plakalı aracın çarpmasıyla oluşan trafik kazasında ağır yaralandığını, kaza sonrasında alınan ifade tutanakları kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyası belgelerine göre davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin atfı kabil herhangi bir kusurunun olmadığı, müvekkilinin tedavi ve kontrollerini yapmasına rağmen uzun zamandır hareket etmekte...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/942 Esas KARAR NO : 2019/234
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- 28/01/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ---------------nolu poliçe ile ZMMS trafik sigortalı olan ve işleteni -------------- olduğu, sürücüsünün ---- olduğu, ----- plakalı aracın çarpmasıyla oluşan trafik kazasında ağır yaralandığını, kaza sonrasında alınan ifade tutanakları kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyası belgelerine göre davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin atfı kabil herhangi bir kusurunun olmadığı, müvekkilinin tedavi ve kontrollerini yapmasına rağmen uzun zamandır hareket etmekte zorlandığı için en son başvurduğu --------Hastanesinden %19 oranında malul kaldığını öğrendiğini, kazayı yapan ---------- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde sigortalı olduğu, geçerli poliçe teminat tutarının 268.000,00-TL olduğu, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00-TL devamlı maluliyete, 500,00-TL sağlık gideri, olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00-TL sigortacı yönünden teminat limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: 28/01/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------------------ plakalı aracın 07/11/2014/2015 yılları arasında müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin kişi başı 290.000,00-TL olduğunu, başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını ve davacıya maluliyet nedeniyle 05/09/2017 tarihinde %100 kusur ve %16 maluliyet oranları esas alınarak 56.452,60-TL ödeme yapıldığı, davacı vekili tarafından avans faizi talep edildiği, kazaya karışan sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebiyle hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiği, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olmasının dikkate alınması gerektiğini, yapılan hesap sonucundan müvekkili şirketçe yapılan ödemenin ve güncellenmiş faizinin mahsup edilmesini, bakiye tazminat hesaplanması halinde faiz başlangıç tarihinin borcun talep edilebilir hale geldiği hesap raporu tarihi olarak dikkate alınmasını, yasal faize hükmedilmesini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir. Davacı, 28/01/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...