DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2017 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Davacı , ... ile Davalı , ... arasında mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası nedeniyle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında malzeme ve servis hizmetleri tedarik edildiğini ve bahse konu ticari ilişkiden dolayı 20.672,10 TL bedelli 09/05/2016 Tarihli ve... nolu , 7.400,31 TL bedelli 09/05/2016 Tarihli ve ... nolu , 2.025,68 TL bedelli 12/05/2016 tarihinde ... numaralı , 6.217,77 TL bedelli 23/05/2016 tarihli... nolu , 3.728,21 TL bedelli 28/05/2016 tarihli ve... nolu , 792,70 TL bedelli 28/05/2016 tarihli ve...nolu , 3.141,87 TL bedelli 15/06/2016 tarihli ve... numaralı faturalardan kaynaklı 43.978,64 TL bedelli fatura düzenlendiğini , bedellerin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2018/906 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2017 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Davacı , ... ile Davalı , ... arasında mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası nedeniyle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında malzeme ve servis hizmetleri tedarik edildiğini ve bahse konu ticari ilişkiden dolayı 20.672,10 TL bedelli 09/05/2016 Tarihli ve... nolu , 7.400,31 TL bedelli 09/05/2016 Tarihli ve ... nolu , 2.025,68 TL bedelli 12/05/2016 tarihinde ... numaralı , 6.217,77 TL bedelli 23/05/2016 tarihli... nolu , 3.728,21 TL bedelli 28/05/2016 tarihli ve... nolu , 792,70 TL bedelli 28/05/2016 tarihli ve...nolu , 3.141,87 TL bedelli 15/06/2016 tarihli ve... numaralı faturalardan kaynaklı 43.978,64 TL bedelli fatura düzenlendiğini , bedellerin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile toplam 43.978,64 TL fatura bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını , borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durduğunu , Müvekkilinin , borçlu firmadan bir kısım mal alımında bulunduğunu , müvekkili tarafından borçlu firmada alınan malların toplam bedeli 25.298,91 TL olduğunu , borçlu - davalı tarafından kesilen 12.306,54 TL bedelli 28/04/2016 tarih ve ... nolu , 118,94 TL bedelli 09/04/2016 tarihli ve ... nolu, 5.689,49 TL bedelli 12/05/2016 tarihli ve ... nolu , 6.021,83 TL bedelli 28/05/2016 tarihli ... noyu , 335,89 TL bedelli 10/06/2016 tarihli ve ... nolu , 514,48 TL bedelli 10/08/2016 tarih ve ... nolu, 252,28 TL bedelli 29/08/2016 tarihli ve ... nolu , borçlu tarafından müvekkiline kesilen toplam 25.298,91 TL bedelli faturalara karşılık , müvekkili tarafından borçluya 3.000 TL ödeme yapıldığını , müvekkili ile borçlunun cari hesaplarından karşılıklı alacakları mahsup edildiğinde , müvekkiline 43.978,64 - ( 25.298,91-3.000 TL )= 21.678,73 TL bakiye borcunun bulunduğunun görüldüğünü , davalı tarafında itiraz edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyasına vaki itirazların 21.678,73 TL alacak bakımından iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamını , alacak miktarının % 20' sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini , yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 43.978,64 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş , bilirkişi Mali Müşavir... tarafından hazırlanan...