Mahkememizden verilen 27/06/2013 tarih ve ... Esas ... sayılı kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve 02/03/2015 tarihli ilamı ile bozularak mahkememize iade edilmiş, taraflarca karar düzeltme talebinde bulunulmadığından resen mahkememizin 2015/680 sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/680 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Belediye'ye bağlı olan ...'nin 09/03/2005 tarih ... Sayılı kararı ile "... - ... Caddesi Yol ve Ortak Altyapı İnşaatı" için ihale kararı alındığını, müvekkili firmanın hazırlıklarını tamamlayarak bahsi geçen ihaleye katıldığını ve kazandığını,yaklaşık maliyetin 9.245.731,52 TL, ihale bedelinin 6.923.859,95 TLolduğunu, 20/07/2005 tarihinde müvekkili ile davalı İBB arasında Yapım İşlerine Ait...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/680 KARAR NO : 2018/785 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2009 KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Mahkememizden verilen 27/06/2013 tarih ve ... Esas ... sayılı kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve 02/03/2015 tarihli ilamı ile bozularak mahkememize iade edilmiş, taraflarca karar düzeltme talebinde bulunulmadığından resen mahkememizin 2015/680 sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/680 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Belediye'ye bağlı olan ...'nin 09/03/2005 tarih ... Sayılı kararı ile "... - ... Caddesi Yol ve Ortak Altyapı İnşaatı" için ihale kararı alındığını, müvekkili firmanın hazırlıklarını tamamlayarak bahsi geçen ihaleye katıldığını ve kazandığını,yaklaşık maliyetin 9.245.731,52 TL, ihale bedelinin 6.923.859,95 TLolduğunu, 20/07/2005 tarihinde müvekkili ile davalı İBB arasında Yapım İşlerine Ait Sözleşmenin ... 17.Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı tasdiki ile yürürlüğe girdiğini, davalı tarafından 21/07/2005 tarihinde yer teslimi yapıldıktan sonra derhal işe başlandığını, Kamu ihale kurumunun ... dosya numarasında incelenen ihalenin dosyasının yine Kamu ihale kurumu tarafından 03/10/2005 tarihinde müvekkilinin kusuru olmaksızın iptal edildiğini, Müvekkilinin kusursuzluğunun tartışmasız olduğunu, davalı belediyenin kendi kusurları ile müvekkili firmaya verdikleri zararı ikrar ettiklerini, ... Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yrd. Olurlu belgede "06/03/2006 tarihli 197.960,84 TL + KDV olmak üzere kesintiler düştükten sonra 233.593,79 TL'nin ödenmesi" yönünde karar alındığını, taahhuk formları düzenlendiğini, ilgili hesap işlerine yazılar gönderilmiş olmasına karşın söz konusu tutarın müvekkili firmaya ödenmediğini, Müvekkili firma tarafından keşide edilen ... 17. Noterliği'nin 29/01/2008 tarihli ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihalenin belediyenin kusuru nedeniyle feshedilmesinden dolayı kâr mahrumiyeti talep edildiğini, davalı Belediyeye bakiye tazminat alacakları ve bu alacağa işleyen faizin talebi hakkında ayrıca tazminat davası açacaklarını, iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyasına yapılan haksız itirazın iptal edilmesine, takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nin 09/03/2005 tarihli ... sayılı kararı, 05/07/2005 tarih ve ... Sayılı İhale Onay Föyü ile "... - ... Caddesi Yol ve Ortak Altyapı İnşaatı" işinin 6.923.859,95 TL + KDV ihale bedeli ile davacı şirkete ihale edildiğini, 21/07/2005 tarihinde yer teslimi yapıldığını, işe başlanabilmesi için gerekli ol...