DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 K.YAZIM TARİHİ :10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın tescilli markası "..." markası ile ürettiği ürünlerden davalı taraf alım talebinde bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim ettiği ürünlere karşılık borcunu ödemediğini, davalının yurt dışı firmasından reklamasyon faturası kesilmesi sebebiyle borcu kabul etmediklerini beyan ederek borcun ödenmeyen kısmı için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, faturaya konu olan ürünlerin müvekkili şirket tarafından ayıpsız ve zamanında teslim edildiğini, bu nedenle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/996 Esas KARAR NO : 2018/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 K.YAZIM TARİHİ :10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın tescilli markası "..." markası ile ürettiği ürünlerden davalı taraf alım talebinde bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim ettiği ürünlere karşılık borcunu ödemediğini, davalının yurt dışı firmasından reklamasyon faturası kesilmesi sebebiyle borcu kabul etmediklerini beyan ederek borcun ödenmeyen kısmı için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, faturaya konu olan ürünlerin müvekkili şirket tarafından ayıpsız ve zamanında teslim edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında, icra takibine konu olan faturalarda yer alan malların bir kısmı müvekkiline hiç teslim edilmediğini, ancak düzenlenen belgelerle teslim edilmiş gibi gözüktüğünü, buna ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma dosyasından şikayette bulunduklarını, diğer bir kısım malların ise ayıplı ve gecikmeli olarak teslim edildiğini, davacı malları ayıplı ve gecikmeli şekilde teslim edildiğinden yurt dışına satış yaptığı şirket tarafından müvekkiline reklamasyon faturası kesildiğini, sözleşmenin gereğini yerine getirmeyen davacı aleyhine 19.393 Euro bedelli reklamasyon faturasının düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, faturaya itiraz edilmediğinden bu faturanın tahsili için davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, bu nedenle davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı tarafından borçlu aleyhine 35.106,57 TL bedelli 28/05/2013 tarihli 4.605,45 TL bedelli, 31/05/2013 tarihli 9.960,00 TL bedelli 19/07/2013 tarihli faturalara dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca ve yetkiye itirazda bulunduğu, anlaşılmıştır. Davalı borçlu her ne kadar yetki itirazında bulunmuş ise de yetkili icra dairesini bildirmediğinden, usulüne uygun yapılmış yetki itirazı bulunmadığından, yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, HMK 222. Md. Gereğince, sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, 28/05/2013 tarihli faturanın davacı şirketin defterine kaydedildiği, 31/05/2013 tarihli faturanın ve 19/07/2013 tarihli faturaların borç olarak cari hesaba kaydının yapıldığı, takip tarihi itibariyle davacı kayıtlarında davalı şirketin 47.875,11 TL tutarında ...