E. 2014/788 K. 2018/414
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı .... Ltd Şti ve .... Ltd Şti'nin adi ortaklık oluşturduğunu, müvekkilinin adi ortaklığa 85.990,95 TL'lik iş yaptığını ancak, bunun 27.250,95 TL'lik kısmının tahsil edildiğini, diğer ortak .... LTd Şti aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, adi ortaklık ve diğer ortağın itiraz edilmeksizin takibin kesinleştiğini, davalının adi ortaklığın ortağı sıfatı ile, adi ortaklığın borçlarından müştereken ve müteselsil olarak tüm mal varlığı ile sorumlu olduğunu, bu borçlu hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı...
Karar Metni
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2014/788 Esas KARAR NO : 2018/414
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı .... Ltd Şti ve .... Ltd Şti'nin adi ortaklık oluşturduğunu, müvekkilinin adi ortaklığa 85.990,95 TL'lik iş yaptığını ancak, bunun 27.250,95 TL'lik kısmının tahsil edildiğini, diğer ortak .... LTd Şti aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, adi ortaklık ve diğer ortağın itiraz edilmeksizin takibin kesinleştiğini, davalının adi ortaklığın ortağı sıfatı ile, adi ortaklığın borçlarından müştereken ve müteselsil olarak tüm mal varlığı ile sorumlu olduğunu, bu borçlu hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapılan ilamsız takibe itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız ile birleştirilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas .... Karar sayılı dosyasında davacı .... Metal A.Ş tarafından davalı .... Ltd. Şti ve ....Ltd Şti adi ortaklığını temsilen .... Ltd Şti aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının bu takibe itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini ancak, davalının davacı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibini başlatarak alacak iddiasında bulunduğunu, davalı adi ortaklardan .... Ltd Şti'ne karşı adi ortakla birlikte müşterek sorumluluğu nedeniyle davacının ikame etmiş olduğu itirazın iptali davası bulunduğunu, haksız olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya karşı cevabında, davacı .... A.Ş'nin alacağı bulunmamasına rağmen hesap bakiyesi adı altında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yaptığını, alacaklı olan tarafın kötü niyetli olarak takip yaptığını, davanın reddine esas ve birleşen davada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı ... Ltd Şti ve ....Alüminyum LTd Şti adi ortaklığını temsilen .... ve İnş San Ltd Şti tarafından borçlu .... A.Ş aleyhine cari hesap alacağına ilişkin 10.194,61 TL alacağa dair ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, takibin itiraz etmeksizin kesinleştiği, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde .... San ve Tic A.Ş tarafından borçlu ...Turz Ltd Şti ve ....Alüminyum Ltd Şti adi ortaklığı aleyhine ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, adi ortaklığın ortaklarına ödeme emri tebliğ edildiği, borçlulardan davalı .... Ltd Şti'nin süresi içerisinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında dava konusu olan Menfi Tespit dav...