DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine muhtelif kredi hesapları açıldığını ve bu kanaldan kredi kullandırıldığını, İlgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 30. Noterliğinin 28/01/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve verilen sürede borcun ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/131 KARAR NO: 2018/712 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine muhtelif kredi hesapları açıldığını ve bu kanaldan kredi kullandırıldığını, İlgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 30. Noterliğinin 28/01/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda bu kez İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı yetkiye, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle 266.539,53 TL alacak üzerinden davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka ile müvekkilleri arasında kredi sözleşmesi imzalandığını fakat sözleşmenin karşılığı kredi müvekkil hesabına geçmediği gibi nakden dekont karşılığının da ödenmediğini, davacı bankanın öncelikle bu krediyi müvekkile kullandırdığını ispat etmesi gerektiğini, davacı banka bu krediyi müvekkile ödediğine dair bir delilde sunmadığını, Diğer yandan müvekkillerine tebliğ edilen bir cari hesap ekstresinin bulunmadığını, bu nedenle herhangi bir faizin talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, temlik veren banka ile davalı arasında mevcut Genel Kredi Sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. ... Bankası A.Ş. ...3 nolu temlik sözleşmesi ile dava konusu alacaklarını Destek ... Yönetim A.Ş.'ye temlik etmiştir. Delil olarak; icra dosyası, genel kredi sözleşmesi banka kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nede...