DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Bank A.Ş ile davalı ...Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereği bu şirkete nakdi krediler ve çek taahhüt kredisi açılıp kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiğinden kredi hesabının 24.10.2016 tarihi itibariyle kat edildiğini, davalı borçlulara ... Noterliği'nden 25.10.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borcun ödenmesinin ihtar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/142 Esas KARAR NO : 2019/1024
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Bank A.Ş ile davalı ...Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereği bu şirkete nakdi krediler ve çek taahhüt kredisi açılıp kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiğinden kredi hesabının 24.10.2016 tarihi itibariyle kat edildiğini, davalı borçlulara ... Noterliği'nden 25.10.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borçlu tarafın kat tarihi itibariyle 130.897,27 TL nakdi kredi borcu ve 1.290,00 TL gayrinakdi kredi borcu bulunduğunu, talep edilen borçların ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, borçluların borcun tamamına ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği, 12/07/2017 tarihli celsede davayı kabul etmediklerini, ... yönünden husumet itirazında bulunduklarını beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan ve diğer davalıların kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 124.415,59-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İcra dosyası, tüm dosya kapsamı, dosyaya celp olunan belge ve bilgiler davacı banka kayıtlarıda incelenmek suretiyle borç alacak ilişkisinin tespiti ile davalının icra takibine konu alacak neden...