DAVA : Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 27/06/2018 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin elektrik enerjisini 2011-2016 yılları arasında ... tarafından elektrik enerjisinin sağlandığını, 28/05/2013 tarihi itibari ile elektrik enerjisini davalı şirketten sağlanmaya başlandığını, ... tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen elektrik faturalarında kullanılan aktif enerji bedeline kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli ve perakende satış bedelinin dahil edildiğini, aynı zamanda %1 enerji fonu, %2 TRT fonu, %5 Belediye Tüketim Vergisi ve kayıp kaçak bedelinin dahil edildiği miktar üzerinden hesaplanarak faturaya dahil edildiğini, davalı şirketin bununla birlikte haksız olarak alınan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/472 Esas KARAR NO : 2018/667 DAVA : Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 27/06/2018 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin elektrik enerjisini 2011-2016 yılları arasında ... tarafından elektrik enerjisinin sağlandığını, 28/05/2013 tarihi itibari ile elektrik enerjisini davalı şirketten sağlanmaya başlandığını, ... tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen elektrik faturalarında kullanılan aktif enerji bedeline kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli ve perakende satış bedelinin dahil edildiğini, aynı zamanda %1 enerji fonu, %2 TRT fonu, %5 Belediye Tüketim Vergisi ve kayıp kaçak bedelinin dahil edildiği miktar üzerinden hesaplanarak faturaya dahil edildiğini, davalı şirketin bununla birlikte haksız olarak alınan bu bedeller toplamı üzerinden %18 KDV tahakkuk ettirdiğini, davalının aktif elektrik bedeli dışında yapılan işbu tahakkuk ve tahsilatların keyfi olduğunu, bu nedenlerle haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak elektrik bedeli ile sayaç okuma bedelinin tespitinin yapılarak şimdilik 7.379-TL, kayıp kaçak bedeli dahil edilerek hesaplanan %1 enerji fonu, %2 TRT fonu ve %5 belediye tüketim vergisi ile haksız olarak tahakkuk ettirilen işbu tüm bedeller toplamı dahil edilerek hesaplanan %18 KDV'nin tespiti yapılarak şimdilik 1.000-TL, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve perakende satış bedellerinin tespitinin yapılarak şimdilik 139.710,13-TL olmak üzere toplam 148.089,13-TL bedelin her bir faturanın ödenmesinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın muatabı EPDK olduğunu, Müvekkili şirketin EPDK mevzuatı ve kurul kararları gereği tespit edilen tarifelere göre faturaları tahakkuk ettirdiğini, Davanın EPDK'ya karşı idari yargıda açılmasının gerektiğini, EPDK tarafından resmi İnternet sayfasında 07/12/2011 tarihinde yayımlanan duyuru ile kamooyunun bilgilendirildiğini, kayıp kaçak bedelinin, daha önce olmayan bir bedelin uygulanmaya konması değil, maliyet kalemlerini ayrıştırarak faturalarda gösterilmesinin söz konusu olduğunun bu duyuruda açıklandığını, Ayrıca davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olmasını kabul etmediklerini, Davacının ödediği bedellerin faturalarda belirli olduğunu, bu itibarla belirsiz yada kısmi alacak davası açması usul hukukuna aykırı olduğunu, Müvekkil şirket tarafından tahakkuk ettirilen başta kayıp kaçak bedeli olmak üzere, faturayı oluşturan diğer kalemler, elektrik piyasasında faliyet gösteren perakende satış lisansı sahibi dağıtım şirketlerinin kullanıcılarar yansıtacağı tarifeler "6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu " uyarınca EPDK tarafından çıkartılan "Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği , T...