Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, araç kiralama sektöründe, uzun dönem araç kiralama hizmeti verdiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta, davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plakalı aracın kusuru nedeniyle gerçekleşen 09/11/2015 tarihli trafik kazası sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası polisler tarafından trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, anılan tutanağa göre davalıya ait araç kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta 2.218,40TL maddi hasar meydana geldiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün kazadan sonra kaza mahalini terk ettiğinden, müvekkili şirketin aracında meydana gelen zararın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/155 Esas KARAR NO : 2018/1201
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, araç kiralama sektöründe, uzun dönem araç kiralama hizmeti verdiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta, davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plakalı aracın kusuru nedeniyle gerçekleşen 09/11/2015 tarihli trafik kazası sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası polisler tarafından trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, anılan tutanağa göre davalıya ait araç kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta 2.218,40TL maddi hasar meydana geldiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün kazadan sonra kaza mahalini terk ettiğinden, müvekkili şirketin aracında meydana gelen zararın tamiri için ödenen bedellerin, sigorta şirketinden veya davalıdan tahsil edilemediğini, bu nedenle davalının kusuruyla gerçekleşen kazanın neden olduğu zararı gidermesi gerektiğini, müvekkil şirkete ait aracın anılan kaza neticesinde ikinci el değer kaybına uğradığını, bu hususun, dosya kapsamından tanzim edilecek bilirkişi raporu sonucunda belirlenebilir durumda olduğunu, davalıların neden olduğu iş-gelir kaybı zararını da gidermesi gerektiğini, hizmet sözleşmeleriyle müşterilere sunulan araçların devamlı olarak kullanılabilir durumda olması taahhüt edildiğinden, kaza gibi durumlarda müvekkili şirketin, sözleşmesindeki taahhütlerini yerine getirebilmek adına, müşteriye kullandırdığı aynı nitelikteki başka bir aracı kiralamak/temin etmek durumunda kaldığını, bu nedenle de müvekkili şirketin hasar ve değer kaybı giderlerinin yanı sıra kiralama kaybı da söz konusu olduğunu, davalı sürücünün neden olduğu kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araç onarım için 7 gün süreyle serviste kaldığını ve müvekkili şirketin hizmetin devamlılığını sağlayabilmek adına kaza nedeniyle kullanılamaz hale gelen araçla benzer nitelikte bir aracı müşterinin kullanımına sunduğunu, müvekkili şirketin, ...Tic. Ltd. Şti.'den kiraladığı araç için 371,70 TL ödediğini, kaza nedeniyle uğradığı bu zararın da giderilmesine karar verilmesi gerektiğini bildirerek müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kaza nedeniyle uğradığı ikinci el değer kaybının bilirkişi incelemesi yapılarak tespitine, araçta oluşan ve müvekkili şirket tarafından karşılanan 2.218,40 TL maddi hasarın ve 371,30 TL kiralama kaybının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek ikinci el değer kaybının şimdilik 500,00TLsinin (belirsiz alacak) davalılardan, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...