Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 18.12.2016 tarihinde kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonucu dava dışı ...'a ait ... plakalı araçta eksper raporuna göre 7.400,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin anlaşıldığını ve meydana gelen değer kaybının müvekkili tarafından temlik alınarak davalı yana; 10/04/2017 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı ... tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle ekspertiz ücreti dahil 7.754 TL değer kaybı alacağının şimdilik 654 TL'sinin kaza tarihinden itibaren, aksi halde ise; ihtar tarihinden itibaren işletilecek ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/480 Esas KARAR NO : 2018/1030
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 18.12.2016 tarihinde kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonucu dava dışı ...'a ait ... plakalı araçta eksper raporuna göre 7.400,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin anlaşıldığını ve meydana gelen değer kaybının müvekkili tarafından temlik alınarak davalı yana; 10/04/2017 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı ... tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle ekspertiz ücreti dahil 7.754 TL değer kaybı alacağının şimdilik 654 TL'sinin kaza tarihinden itibaren, aksi halde ise; ihtar tarihinden itibaren işletilecek ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen yanıt verilmediği anlaşıldı. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememizce trafik mühendisi bilirkişi Nadir Yayla marifetiyle keşif ve inceleme icra edilerek konuya ilişkin 24/11/2017 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Anılı bilirkişi raporunda özetle; "Kazaya karışan sürücülerin kusur değerlendirmesinde esas alınabilecek belgelerin, sürücülerce birlikte düzenlenip imzalanmış olan "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile kazadan sonra çekilen ve iki aracın konumlarını gösteren fotoğraf olduğu, araçların sürücülerinin tutanakta bulunan beyanları ile tutanaktaki gösterimden, davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün, yolun sağında yolcu indirmek amacı ile duraklamış olan davacının temlik aldığı ... plakalı otobüsün ön sol yanına çarptığı, kazanın bu oluş şekline göre, davalı ...Ş. tarafından ZMSS (Trafik) Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı otobüsün sürücüsü ..., olay yerinde yolun sağ kenarında yolcu indirmekte olan otobüsün solundan geçerken bu otobüsün konumuna göre gereken dikkat ve tedbiri göstermediği, adı geçen sürücü yol ve trafik durumunun gerektirdiği dikkat, tedbir ve özen ile araç sevk etmemesi sonucu durmakta olan araca çarptığı için tam (%100) kusurlu bulunduğu, TRAMER Kaza Tespit Tutanağında da bu sürücünün %100 kusurlu gösterildiği, davacı ... 'ın değer kaybı için temlik aldığı ... plakalı otobüs yolcu indirmek üzere durakladığı sırada çarpma aldığı, sürücüsü ...'ın arkadan gelip solundan geçmek isteyen davalı şirkete sigortalı araca karşı alabileceği bir önlem olmadığı için kazada kusurlu bulunduğu, davacının temlik aldığı araç ... plakalı, 2016 yılı modeli, ... marka otobüs olup kaza tarihine kadar 35.461 km yaptığı, ara...