Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin ortaklık yapısı ve sermayesi ve faaliyet konularıyla ilgili ayrıntılı açıklama yapıldığı ve şirketin konkordato başvurusunda bulunma nedenlerinin de izah edilerek İİK. 286. maddesindeki bir kısım belgelerin ibrazı suretiyle İİK. 287. maddesi uyarınca 3 ay geçici mühlet verilerek yasal tedbirlerin alınmasına, daha sonra 1 yıllık kesin mühlet tanınarak bu sürenin sonunda konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Mahkememizce davacılar ..., ... ve ...yönünden açılan dava, bu davacıların yerleşim yerlerinin mahkememizin yargı çevresinde olmaması nedeniyle iş bu dosyadan tefrik edilmiş ve mahkememizin 2018/1214 E. sayısına kaydedilmiş, anılan dosyada yargılamaya devam...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1213 KARAR NO : 2019/2
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin ortaklık yapısı ve sermayesi ve faaliyet konularıyla ilgili ayrıntılı açıklama yapıldığı ve şirketin konkordato başvurusunda bulunma nedenlerinin de izah edilerek İİK. 286. maddesindeki bir kısım belgelerin ibrazı suretiyle İİK. 287. maddesi uyarınca 3 ay geçici mühlet verilerek yasal tedbirlerin alınmasına, daha sonra 1 yıllık kesin mühlet tanınarak bu sürenin sonunda konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Mahkememizce davacılar ..., ... ve ...yönünden açılan dava, bu davacıların yerleşim yerlerinin mahkememizin yargı çevresinde olmaması nedeniyle iş bu dosyadan tefrik edilmiş ve mahkememizin 2018/1214 E. sayısına kaydedilmiş, anılan dosyada yargılamaya devam edilmiştir. Huzurdaki bu davada davacı...şirketler yönünden değerlendirme yapılmıştır. Dava, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Mahkememizce dava şartı olan konkordato gider avansının yatırılması için davacılar vekiline yasal 2 haftalık süre verilmiş ve verilen süre içinde bu gereğin yerine getirildiği anlaşılmıştır. İİK. 286. maddesinde konkordato isteminde bulunanın dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu belgeler tek tek sayılmıştır. Bu belgelerin tam olup olmadığı, aynı zamanda sunulan mali bilançolar ile makul güvence veren denetim raporunda bahsi geçen bilanço ve diğer mali belgeler arasında rakamsal bir çelişkinin olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve konusunda uzman bilirkişi tarafından 03.01.2019 tarihli rapor dosyaya ibraz edilmiştir. Anılan raporda; ''davacı... A.Ş'nin konkordato ön projesine esas alınan 30.11.2018 tarihli kaydi bilançodaki özvarlık ile bağımsız denetim şirketi tarafından düzenlenen makul güvence verilen raporda aynı tarihli bilançodaki özvarlığın farklı miktarda olduğu, bunun dışında dilekçe ekinde sunulan 2015-2016-2017-30.11.2018 tarihleri itibariyle karşılaştırma bilanço tablosunda da 30.11.2018 tarihli bilançodaki özvarlığın ise çok farlı bir rakam olduğu, aynı tarihli üç bilançoda üç farklı özvarlık miktarının yazılı bulunduğu, şüpheli alacakların rayiç değer bilançosunda aktifler içerisinde gösterildiği, oysa bu alacakların tahsil kabiliyetinin bulunmadığı, toplam alacak tutarının içerisinde tahsil kabiliyeti bulunmayan bu şüpheli alacakların da gösterildiği ve alacaklı olunan şirketlerin de aynı olduğu, bu durumda hangi bilançonun doğru olduğunun tespitinin mümkün olmadığı ve makul güvence veren denetim raporunun dayanaklarının da ibraz edilmediği, davacı... ... A.Ş bakımından da, vadesi geldiği belirtilen ancak şüpheli alacaklarda da gösterilen bir miktar alacağın ön projede tahsil edil...