DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 17.09.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;.Dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, 09.09.2012 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...ın malul kalacak derecede vücut fonksiyonunda kayıp oranının oluştuğunu, müvekkilinin çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, sürücülerin kusur oranının belirlenmesini, müvekkilinin maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesini, ödenmesi gereken tazminatın...
T.C. İSTANBUL ESAS NO : 2015/955 Esas KARAR NO: 2018/672 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 17.09.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;.Dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, 09.09.2012 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...ın malul kalacak derecede vücut fonksiyonunda kayıp oranının oluştuğunu, müvekkilinin çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, sürücülerin kusur oranının belirlenmesini, müvekkilinin maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesini, ödenmesi gereken tazminatın miktarının hesaplanmasını talep etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 16.11.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Güvence Sigortanın her hangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, ... plakalı aracın tutanakta ... plakalı motorlu bisiklet olduğu belirlendiğini, şayet motorlu bisiktel ise ...nın kapsamında olmadığını, davacının geçici işgörmezlik tazminatı isteminin reddinin gerektiğini, Aksi taktirde Adli Tıp trafik kürsüsünden kusur oranı ile maluliyet oranının saptanmasını, aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, hatır taşıması varsa bu indirimin uygulanmasını, müvekkilinin limitle sınırlı olduğunu, bu oranın aşılmamasını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, sigortasız aracın kusuru nedeniyle, davacının yaralanmasından kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşıldı. Kaza nedeniyle Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesinin 19.06.2017 tarihli 2 sayfadan ibaret rapor alınmıştır. Alınan Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi raporunda özetle; olayın meydana gelmesinde; ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... in % 75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı motosikletin dava dışı sürücüsü ...' İn %25 oranında kusurlu olduğu, Davacı yolcu ...' ın kusursuz olduğu belirlenmiştir. Davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 03.11.2016 havale tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda kazalı davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle; Meslekte kazanma gücünden azalma oranının % 5,1 olduğu, Tıbbi İyileşme süresinin (geçici İş göremez ve % 100 malul sayılan süre) ise (9) ay olduğu belirlenmiştir.. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanl...