Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1429 · K. 2018/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1429 K. 2018/168

E. 2014/1429K. 2018/16820 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasızarar tazminimaddi ve manevi tazminattrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.04.2013 tarihinde davacının yaya olarak yürüdüğü sırada davalı ... sevk ve idaresindeki..... plakalı aracın davacıya çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığını,.... Üniversitesi tarafından verilen raporla 60 gün istirahatinin bildirildiğini, kaza sebebiyle beden ve ruh tamlığının ihlal edildiğini, kaza tarihinde aylık brüt 2.611,54 TL ücretle çalışmakta olduğunu, kaza sonrasında çalışamaz hale geldiğini, davacının ilk olarak Fatih Sultan Mehmet Eğitim ve araştırma Hastanesinde tedavisine başlandığını, belirterek, kaza sebebiyle tüm tedavi masrafları, hastane gidiş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1429 Esas KARAR NO : 2018/168 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.04.2013 tarihinde davacının yaya olarak yürüdüğü sırada davalı ... sevk ve idaresindeki..... plakalı aracın davacıya çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığını,.... Üniversitesi tarafından verilen raporla 60 gün istirahatinin bildirildiğini, kaza sebebiyle beden ve ruh tamlığının ihlal edildiğini, kaza tarihinde aylık brüt 2.611,54 TL ücretle çalışmakta olduğunu, kaza sonrasında çalışamaz hale geldiğini, davacının ilk olarak Fatih Sultan Mehmet Eğitim ve araştırma Hastanesinde tedavisine başlandığını, belirterek, kaza sebebiyle tüm tedavi masrafları, hastane gidiş geliş yol masrafları, hastanedeki yemek ve refakatçi masrafları, ortopedi malzemeleri için yapılan harcamalar maddi zararı olduğunu, yine çalışamadığı dönemlere.... Sarayı ve İşletmeleri Geliştirme İnş. Turizm AŞ bünyesindeki işinden alamadığı maaşlarının da maddi zararı olduğunu, ayrıca, çalışamayacağı dönemlere ilişkin, alamayacağı maaşları, işgücü kaybına bağlı maddi zararları ile 50.000,00 TL manevi zararının tazminini tüm davalılardan müştereken ve mütcselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının zararını ve kusuru ispat etmesi gerektiğini, davacıya SGK tarafından bağlanan geçici iş görmezlik ve maluliyet tazminatının mahsubu gerektiğini, Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinden maluliyete ilişkin rapor aldırılmasını, maluliyet tazminatının aktüer bilirkişi marifetiyle hesaplatılmasını, dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, 6111 sayılı yasa gereğince tedavi giderlerinin SGK sorumluluğunda olduğunu, sigorta şirketi olarak sorumlulukları bulunmayacağını, kaza tarihi itibarıyla poliçe limitinin 250.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinden sorumlulukları olmayacağını belirterek davanın reddine karara verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracı ile normal süratle seyir halinde iken davacının duran taksinin yanından aniden yola çıkıp aracının sol ön camına çarptığını, olay sonrasında kalabalıktan korktuğu için olay yerinden ayrıldığını, alkolsüz olduğunu, açılan davadaki maddi ve manevi zarar taleplerinin fahiş olduğunu, aracın trafik poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. 'nin öncelikle sorumlu olacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Fatih Sultan Mehmet Eğitim ve Araştırma Hastanesi, .... Üniversitesi Hastanesi, Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi, Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezi ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığına yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisine alındığı gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1417 · K. 2018/108

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/127 · K. 2018/423

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/909 · K. 2019/824

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2457 · K. 2018/378

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1017 · K. 2018/1011

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1414 · K. 2018/453

25 Nisan 2018