DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde ----------- plakalı yolcu minibüsünün duvara çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkilinin araç içerisinde bulunan çok sayıda yolcudan biri olduğunu, kaza sonrası tutulan tutanakta araç şoförünün aracın teknik bakımını yapmamak kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, ameliyat olduğunu, bir çok hastanede tedavi gördüğünü --------------Hastanesinde alınan özürlü sağlık raporunda müvekkilinin %38 oranında vücut fonksiyon kaybının bulunduğunu, müvekkilinin seyyar satıcılık işi olduğunu ve aylık kazancının 1.000,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/909 Esas KARAR NO : 2019/824 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde ----------- plakalı yolcu minibüsünün duvara çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkilinin araç içerisinde bulunan çok sayıda yolcudan biri olduğunu, kaza sonrası tutulan tutanakta araç şoförünün aracın teknik bakımını yapmamak kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, ameliyat olduğunu, bir çok hastanede tedavi gördüğünü --------------Hastanesinde alınan özürlü sağlık raporunda müvekkilinin %38 oranında vücut fonksiyon kaybının bulunduğunu, müvekkilinin seyyar satıcılık işi olduğunu ve aylık kazancının 1.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin gelirinin esnaf odasından emsal ücret araştırması yapılarak tespit edilebileceğini, sürekli iş göremezlik hale gelen müvekkilinin uğradığı tüm zararlardan davalı ... şirketinin de aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenlemiş olması sebebiyle sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL sürekli maluliyete ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama harç ve giderlerini ödemeyecek halde olan müvekkili hakkında adli müzahare isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddi gerektiğini, zira Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan --------------karar sayılı --------- tarihli hüküm gereğince verilen tazminatın Ümraniye 3. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine konduğunu ve davacıya ------------TL ödeme yapıldığını, davacı yanın talebinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca davanın kabulü anlamına gelmemek üzere ileri sürülen sebeplerin gerçeği yansıtmadığını, özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre kişinin tüm tedavileri tamamlandıktan sonra sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması halinde anılan yönetmelik uyarınca rapor düzenlenmesi gerektiğini, dolayısıyla kazanın hemen akabinde düzenlenen raporun kabul edilemeyeceğini, ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet kararının hukuk hakimini bağlamayacağını, tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacı uhdesinde oluşan maluliyetin tespiti gerektiğini, söz konusu talep ile birlikte ileri sürülen faiz isteminin yerinde olmadığını müvekkilinin ancak dava tarihi itibariyle sorumlu tutula bileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacı uhdesinde oluşan sü...