DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı .....'a ait 12 numaralı dairesinin sigortalısı olduğunu, davalının aynı binada bulunan 14 numaralı dairenin baynosundan su sireyati olduğu görüldüğünü, sigortalı konutun banyo mutfak ve salonunda hasar oluştuğunu, hasarı müvekkilinin karşıladığını ve 14 numaralı dairede oturan davalıya rücu hakkının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 13.913,00 TL'nin 25/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1417 Esas KARAR NO : 2018/108 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı .....'a ait 12 numaralı dairesinin sigortalısı olduğunu, davalının aynı binada bulunan 14 numaralı dairenin baynosundan su sireyati olduğu görüldüğünü, sigortalı konutun banyo mutfak ve salonunda hasar oluştuğunu, hasarı müvekkilinin karşıladığını ve 14 numaralı dairede oturan davalıya rücu hakkının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 13.913,00 TL'nin 25/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen tazminat davasıdır. Davacı vekili 29/01/2018 tarihli dilekçesinde alacağı tahsil edildiğinden davanın konusuz kalmış olup davanın konusuz kaldığına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL başvuru harcının davacı tarafından yatırılan 237,60 TL peşin harçtan mahsubuyla kalan 201,70 TL harcın talep halinde davacıya iadesine 3-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Taraf vekilleri lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda ve taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/02/2018