DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 20/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet ( trafik ) poliçesi ile sigorta edilen--- plakalı aracın 03/04/2016 tarihinde ---- ve --- plakalı araçta % 100 oranında kusurlu olarak maddi hasar meydana getirdiğini, kaza yerinde tutulan tutanağa göre --- plakalı sigortalı aracın olayda % 100 kusurlu olarak hasarı meydana getirdiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu 13. 856,00 TL hasar tespit edildiğini, hasar miktarının sigortalının- davalının kusur durumu ve teminatı dikkate alınarak karşı tarafa ödendiğini, tazminatı ödenmeyen müvekkil şirketin Trafik Sigorta Genel Şartları B1-c,B4-f...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/88 KARAR NO : 2018/282
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 20/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet ( trafik ) poliçesi ile sigorta edilen--- plakalı aracın 03/04/2016 tarihinde ---- ve --- plakalı araçta % 100 oranında kusurlu olarak maddi hasar meydana getirdiğini, kaza yerinde tutulan tutanağa göre --- plakalı sigortalı aracın olayda % 100 kusurlu olarak hasarı meydana getirdiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu 13. 856,00 TL hasar tespit edildiğini, hasar miktarının sigortalının- davalının kusur durumu ve teminatı dikkate alınarak karşı tarafa ödendiğini, tazminatı ödenmeyen müvekkil şirketin Trafik Sigorta Genel Şartları B1-c,B4-f maddesine(olay yeri terk ) göre alacaklarının tahsili için dava açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını,13.856,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- ' in davaya cevap vermediği görülmüştür İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik kazasında zarar gören kişiler için ödenen bedelin, aracın sürücüsünün kusuru iddiası ile sigortalıdan tahsilini talep etmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalara tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Zorunlu mali sorumluluk sigortası işletenin ve kusurundan sorumlu olduğu sürücünün 3. kişilere karşı sorumluluğunu üstlenmekte olan bir sigorta türüdür. Davacı sigorta şir...