DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ......... plakalı aracın, 22.02.2015 tarihinde davalının işleteni bulunduğu......... Plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, Hadise mahallinde trafik kazası tespit tutanağına göre, ........... plaka sayılı araç, olayda % 100 kusurlu bulunduğunu, Söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 34.720,00-TL. hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının sigortaladıkları vasıta sahibine ödendiğini, Kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirketin,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/121 Esas KARAR NO : 2018/425 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ......... plakalı aracın, 22.02.2015 tarihinde davalının işleteni bulunduğu......... Plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, Hadise mahallinde trafik kazası tespit tutanağına göre, ........... plaka sayılı araç, olayda % 100 kusurlu bulunduğunu, Söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 34.720,00-TL. hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının sigortaladıkları vasıta sahibine ödendiğini, Kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirketin, TTK.1472. maddesine göre, sigortalısının hukukuna halef olduğundan,bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını,davalının, kusurlu hareketleriyle kaza ve hasara sebep olan aracın maliki olması sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 85 ve müteakkip maddelerine göre, kaza ve hasardan hukuken sorumlu bulunduğunu, Davalıya ait aracın olayda kusurlu olarak müvekkil şirketin büyük zararına sebep olduğundan,sadece Trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edildiğinden, ve de müvekkilim Şirketin mali gücü yüksek olduğundan, H.M.K. 389 ve 392. Maddelerine göre Teminat alınmaksızın .......... plaka sayılı aracın Trafik kaydına 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Görev itirazlarının bulunduğunu, kusur oranının tespitinin gerektiğini, meydana gelen hasarın tam olarak tespitini, davacının 31/07/2015 tarihli rücu yazısında 5.720,00 TL talep ettiğini, ........... plakalı aracın .....Sigorta A.ş nezdinde trafik poliçesinin bulunduğunu, poliçe kapsaamında ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, sigorta şirketine davanın ihbarına karar verilmesini, davanın esası yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Gelibolu Şehit Koray Onay Devlet Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabının dosya içerisine alındığı görüldü. Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişiler mahkememize hitaben hazırlamış oldukları raporunda: ................plakalı aracın firar sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının sigortalısına ödediği tazminatın 34.264,00 TL kkısmını rücu konusu yapabileceğini, 27/04/2015 tarihi itibari ile avans faizi talep edebileceği yönünde müütalaa etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, kasko sigortacısı olan davacı şirket tarafından kendi sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin, hasara neden olan karşı aracın malikine rücu etmek amacıyla ikame ettiği halefiyete dayalı maddi tazminat davasıdır. TTK.nun Halefiyet başlıklı 1472. Maddesin...