E. 2014/1389 K. 2018/44

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1389 Esas KARAR NO : 2018/44

DAVA VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 05/09/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkete ... no.lu ZMM trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...nun yönetimindeyken 12.05.2014 tarihinde sürücünün kusuruyla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kaza yaptığını ve kaza sonucu davacının murisi ...nun öldüğünü, davalı şirkete sürücünün bulunduğu aracın sigortacısı sıfatıyla dava açıldığını, kendi kusuruyla ölen sürücü ve işletenlerin mirasçılarına sigorta şirketleri tarafından destekten yoksunluk tazminatı ödenmediğini ve buna dayanak olarak Yargıtay 11. H.D.nin 15.07.2008 tarihli içtihadının gerekçe gösterildiğini, Yargıtay ilgili dairesinin yıllardır süregelen içtihadı değiştirmesi sonucu ortaya çıkan karmaşanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.06.2011 tarih ve 2011/17-142 E 2011/411 K sayılı kararı ile son bulduğunu, motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı zarar gören üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan düzenleme ile öngörülen sorumluluğun bir kusur sorumluluğu olmayıp sebep sorumluluğu olduğu, böylece araç işleteninin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğunu, hem işleten hem de sigortacının sorumluluğunun hukuki niteliği itibariyle tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğunu, sürücü murisin ister kendi kusuruyla ister başkasının kusuruyla olsun salt ölmüş olmasının destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup bu zararın gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmasıyla, davacıların hakkına desteklerinin kusurunun olmasının etkili bir unsur olarak kabul edilemeyeceğini ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesinin olanaklı olduğunun belirtildiğini, davacının murisi ...cunun metal işleri soğuk demircilik ile uğraştığını, alabileceği aylık ücretin Türk Metal sendikasından sorulmasını istediklerini, murisin ölümüyle fakirlik içine düşen davacının harçları karşılama gücünün olmadığını, adli müzaheret talebinde bulunduklarını belirtmiş ve şimdilik 2000 TLnin davalı şirketten avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının açtığı dava ile ... plakalı aracın davalı şirkete KZMMS poliçesiyle sigortalı olduğundan bahisle maddi tazminat talep ettiğini, davalının kayıtlarına göre ... adına kayıtlı aracın davalı şirkete... no.lu ve 13.08.2013/2014 vadeli KZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davalının sorumluluğun 268.000 TL ile sınırlı olduğunu, aracı kaza sırasında ...