Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1432 · K. 2019/492
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1432 K. 2019/492

E. 2014/1432K. 2019/4923 Nisan 2019
tazminatcismani zararmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıiademaluliyet raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2014 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki... Plaka sayılı aracın sebep olduğu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda beden gücü kaybı oranının belirlenerek davalının sigorta limitleri poliçesi kapsamında belirlenecek tutarın sakatlık ve ölüm teminatının bakıcı giderine ilişkin zararın ve sağlık giderlerinin tahsilini, müvekkilinin tedavi sürecinde davalı ... şirketi tarafından bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinde oluşan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1432 Esas KARAR NO : 2019/492 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2014 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki... Plaka sayılı aracın sebep olduğu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda beden gücü kaybı oranının belirlenerek davalının sigorta limitleri poliçesi kapsamında belirlenecek tutarın sakatlık ve ölüm teminatının bakıcı giderine ilişkin zararın ve sağlık giderlerinin tahsilini, müvekkilinin tedavi sürecinde davalı ... şirketi tarafından bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarını, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 31/08/2013-2014 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile müvekkili sigorta şirketine KZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sigorta limitleri dahilinde ölüm ve sakatlık halleri için teminatın kişi başına 250.000 TL olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, kusur oranının araştırılmasını, yasal düzenlemeler gereği bakıcı giderlerinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, davacının bakıcı giderleri yönünden reddini, tedavi giderlerinin ... tarafından karşılanması gerektiğini, maddi tazminat talebi yönünden davacı tarafın gördüğü gerçek zarar tespit edildikten sonra yapılacak aktüeryal hesabı sonucunda ortaya çıkacağını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddini, masraf, faiz ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELLER VE GEREKÇE Tüm deliller toplandıktan sonra İstanbul ATK'dan maluliyet raporu alınmasına karar verilmiş İstanbul Adli Tıp Kurumunun 23/07/2018 tarih... nolu raporunda E cetveline göre % 4,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren dokuz aya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği anlaşıldı. Bilirkişiler Makine Mühendisi ... ve aktüeryal ... tarafından hazırlanan 15/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;" belirtilen tedbirleri almayarak birden diğer istikametten gelen araçların şeridine giren müşteki sürücünün dikka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1370 · K. 2019/61

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1378 · K. 2019/62

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1444 · K. 2019/1559

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1494 · K. 2019/559

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1478 · K. 2019/423

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1594 · K. 2019/411

20 Mart 2019