Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1485 · K. 2018/996
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1485 K. 2018/996

E. 2014/1485K. 2018/9969 Ekim 2018
tazminatbilirkişi raporumaluliyet raporutazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi zararbedensel zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle;Olay günü 26.04.2013 tarihinde ... kavşağında sola dönüş yapmak isteyen ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, tespit tutanağında ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-A bendi kavşaklarda araçlara ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilin kaza neticesinde sol kalça çıkığı, sol ayak bileği kırığı, sol tibia medical kırığı, kafa tramvası geçirdiğini ve müvekkil işgücü kaybına uğradığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1485 Esas KARAR NO : 2018/996 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle;Olay günü 26.04.2013 tarihinde ... kavşağında sola dönüş yapmak isteyen ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, tespit tutanağında ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-A bendi kavşaklarda araçlara ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilin kaza neticesinde sol kalça çıkığı, sol ayak bileği kırığı, sol tibia medical kırığı, kafa tramvası geçirdiğini ve müvekkil işgücü kaybına uğradığını, davacıya ödenmesi gereken işgaca kaybından doğan 3.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasına, davalı ege sigortaya müzekkere yazılarak ... nolu sigorta policesinin ve varsa hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, ... Özel Yeni Hayat Hastanesi ve... Devlet Hastanesine müzekkee yazılarak davacıya ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmesini, tedavi evrakları gelince davacı müvekkilin Adli Tıp Müdürlüğüne sevki ile maluliyet raporu aldırılmasını, maluliyet raporu gelince dosyanın Aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesini maluliyet raporu ve kusur raporu alınmasını ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; 26.04.2013 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil Şirkette, ... nolu poliçe ile 24.01.2013-2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalıdır. Söz konusu poliçeye göre teminatımız, sakatlanma kişi başı 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatımız , Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatik man her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, gerçek hasar, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağı belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, isnat edilen kusuru kabul etmediğini, davanın reddini, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden temerrüdün sözkonusu olmadığı için aleyhine masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına , karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (sü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1566 · K. 2018/884

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1475 · K. 2018/99

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1488 · K. 2018/957

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1457 · K. 2019/995

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1592 · K. 2018/1241

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1596 · K. 2018/344

10 Nisan 2018