DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/12/2014 KARAR TARİHİ: 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç müvekkilime kaza tutanağında da yazılı olduğu gibi 24.06.2013 DE... müvekkilime çarparak yaralanmasına sebep olmuştur.Olaylar sebebi ile Müvekkil hakkında... Hast; raporlarından da görüleceği üzere davalı sürücü müvekkilin hayati tehlike taş] şekilde ve kalıcı özellikte yaralanmasına sebep olmuştur. Fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak üze şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 19.000,00-TL manevi olmak üze toplam 20.000,00-TL tazminatın davalılardan ...A.Ş yönünden sorumlu olduğu teminat bedeli dâhilinde ve sigorta...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1592 Esas KARAR NO : 2018/1241 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/12/2014 KARAR TARİHİ: 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç müvekkilime kaza tutanağında da yazılı olduğu gibi 24.06.2013 DE... müvekkilime çarparak yaralanmasına sebep olmuştur.Olaylar sebebi ile Müvekkil hakkında... Hast; raporlarından da görüleceği üzere davalı sürücü müvekkilin hayati tehlike taş] şekilde ve kalıcı özellikte yaralanmasına sebep olmuştur. Fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak üze şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 19.000,00-TL manevi olmak üze toplam 20.000,00-TL tazminatın davalılardan ...A.Ş yönünden sorumlu olduğu teminat bedeli dâhilinde ve sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal ve avukatlık ücret ve yargılama masrafları ile diğer dava( yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal fai yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte müştereken müteselsilen tahsili talebimizle birlikte... plaka sayılı aracın 3.şahıs|; satış ve devrinin önlenmesi için trafik kaydı üzerine teminatsız olarak; ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 28/11/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar harcı 35,90 TL nin peşin alınan 68,35-TL den düşümü ile kalan 32.45-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 5-Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...