Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/79 · K. 2018/27
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/79 K. 2018/27

E. 2016/79K. 2018/2716 Ocak 2018
itirazın iptaliiptal davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/01/2016 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine itirazın iptali davası açtığı, 12/10/2017 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içersinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nın 150/5 mad.gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Yürürlükteki harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 6.995,74 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 6959,84 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/79 Esas KARAR NO : 2018/27 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/01/2016 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine itirazın iptali davası açtığı, 12/10/2017 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içersinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nın 150/5 mad.gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Yürürlükteki harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 6.995,74 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 6959,84 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesinde, 3-Yürürlükte bulunan asgari ücreti vekalet tarifesine göre 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair kararın istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/127 · K. 2019/34

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/62 · K. 2019/31

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/87 · K. 2019/452

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/227 · K. 2018/124

12 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/597 · K. 2019/1024

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/868 · K. 2019/23

15 Ocak 2019