E. 2017/795 K. 2018/107

T.C. 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/795 Esas KARAR NO : 2018/107

DAVA : Marka (marka hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/11/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkilinin ... markasının tescili isteminin davalının 18.sınıfta tescilli ... nolu ... şekil markası mesnet gösterilerek reddedildiğini, ancak, davalının Türkiye'de "..." ve ..." markalarıyla uzun yıllardan beri herhangi bir faaliyette bulunmadığını, markaların tescil kapsamındaki mallar üzerinde kullanılmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli ... nolu "..." ve ... nolu "..." ibareli markaların kullanmama nedeniyle tüm sınıflar için iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı markalarının üç nesilden beri kullanılmakta olduğunu, ... Sanayi ibaresinin kısaltmasından oluştuğunu, markanın tescil kapsamındaki ürün ve sınıflarda kullanıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, markanın kullanmaması nedenine dayalı markanın iptali istemine ilişkin olarak açılmış marka hükümsüzlüğü davasıdır.. İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 10/11/2015 tarih ve 2014/229-2015/198 sayılı sayılı ilamı ile ; markaların çantalar, valizler, okul çantaları sırt çantaları ve alışveriş çantalarında ciddi şekilde kullanıldığının kanıtlandığı gerekçesiyle bu ürünlere yönelik hükümsüzlük talebinin reddine, diğer sınıflar bakımından markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.kararın temyiz edilmesi üzerine Yüksek mahkeme denetiminden geçen mahkeme ilamınının Yargıtay 11.HDnin 2016/2611 Esas, 2017/5065 karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize iade edilmiş ve bozma sonrası mahkememizin 2017/795 esas numarasına kayıtlanan dava da taraflara bozma ilamı tebliğ olunmuş,bozmaya karşı tarafların beyanları tespit edilmiş, mahkememizce bozmaya uyularak yargılama devam olunmuştur. Bozma ilamının gerekçesinde; ...Her ne kadar mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, 06/01/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14/12/2016 tarih, 2016/148 E- 2016/189 K. sayılı kararı ile 556 sayılı KHKnın 14. maddesinin iptaline karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece anılan hususta değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. gerekçesi ile bozularak mahkememize iade edilmiş, taraflar adına bozma ilamı tebliğ edilmiş,bozmaya karşı taraf vekillerinin beyanları alınmış,bozma ilamı usul ve yasaya uygun olduğundan bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir. BOZMADAN SONRA YAPILAN YARGILAMADA ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL KARARININ DEĞERLENDERİLMESİ; Mahkemece verilen hüküm kesinleşmeden yargılamanın devamı sırasında, Anayasa Mahkemesinin 2016/148 Esas ve 2016/189 Karar sayılı 14/12/2016 tarihli 556 Sayılı KHK'nın 14. Maddesinin Anayasanın 91. Maddesinin birinci fıkrasına aykır...