Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/117 · K. 2019/174
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/117 K. 2019/174

E. 2017/117K. 2019/17411 Mart 2019
iadetedbir kararımenfi tespitbilirkişi raporutespit davasıvade farkıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı mala karşılık davalının 7 adet fatura düzenlediği, müvekkilinin bu mal bedeli için 100.000,00TL lik ... keşide tarihli keşidecisi ... Aş olan çeki davalıya verdiğini, ancak çek bedelini gününde bankaya yatıramayacağını davalıya bildirerek kendisi ile görüşüp anlaşmak sureti ile keşidecisi dava dışı ...Aş. Olan biri ... diğeri ... keşide tarihli, her biri 80.000,00TL bedelli iki çeki davalıya teminat olarak verdiğini, Bilahare ... tarihinde 30.000,00TL davalının vade farkından kaynaklanan alacağı için makbuz ile ödeme yaptığını, davalının aralarındaki anlaşmaya rağmen ... keşide tarihli çeki dayanak göstermek suretiyle .... İcra müdürlüğünün ...Esasında takibe giriştiği,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/117 Esas KARAR NO : 2019/174 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı mala karşılık davalının 7 adet fatura düzenlediği, müvekkilinin bu mal bedeli için 100.000,00TL lik ... keşide tarihli keşidecisi ... Aş olan çeki davalıya verdiğini, ancak çek bedelini gününde bankaya yatıramayacağını davalıya bildirerek kendisi ile görüşüp anlaşmak sureti ile keşidecisi dava dışı ...Aş. Olan biri ... diğeri ... keşide tarihli, her biri 80.000,00TL bedelli iki çeki davalıya teminat olarak verdiğini, Bilahare ... tarihinde 30.000,00TL davalının vade farkından kaynaklanan alacağı için makbuz ile ödeme yaptığını, davalının aralarındaki anlaşmaya rağmen ... keşide tarihli çeki dayanak göstermek suretiyle .... İcra müdürlüğünün ...Esasında takibe giriştiği, bu takibin ... tarihinde müvekkili tarafından borcun haricen ödenmesi ile dosyanın kapatıldığı ve çekinde bankaya iade edildiğini davalı şirketin verdiği 80.000,00TL bedelli çeklerden ... keşide tarihli olanını iade ettiğini, ... keşide tarihli olanı ise iade etmediğini belirterek bu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine ve çekin taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: davalı şirkete müvekkili tarafından satılan mallara karşılık düzenlenen faturalar dayanak gösterilmek suretiyle .... İcra müdürlüğünün ... Esasında genel haciz yolu ile takibe girişildiğini, davacının bu takibe konu alacağın karşılığı olarak müvekkiline 3 adet çek verdiğini, çeklerden ilkinin bedelini öde- mediğini bunun üzerine bu çek dayanak gösterilmek suretiyle ... İcra müdürlüğünün ...Esası üzerinden takibe girişildiğini verilen çeklerin teminat amacıyla düzenlen- mediğini, taraflar arasında hesaplama yapıldığını hem faturaya dayalı ... Esas sayılı dosyaya ödeme yapılması hem de bu dosyada tedbir kararı verilen ... tarihli çekin ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin diğer ... tarihli çeki iade ettiğini 100.000,00TL bedelli çek için girişilen takibin bu anlaşma sebebi ile müvekkili tarafından takipsiz bırakıldığını ... tarihli çek bedeli ödenmediği için faturaya dayalı ... Esas sayılı dosyanın da infaz edilmemiş sayılması gerektiğini ... tarihli 30.000,00TL lik ödemenin müvekkili ile ilgili bir ödeme olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ise müvekkilinin 100.000,00TL bedelli çeke dayalı ... Esas sayılı dosya borcunu haricen ödediğini , davalının iddia ettiğinin aksine ... esas sayılı dosya borcunun ödeneceğinin kararlaştırılmasından dolayı olmadığını, ... tarihli 30.000,00TL lik ödemenin davalının muhasebecisi ...'ye yapıldığını, Davalının ... Esas sayılı dosyaya haricen tahsilat bildirimi yapmayarak dosyayı kapatmadığını belirtmiştir. Davalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/842 · K. 2019/68

29 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/658 · K. 2018/149

14 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/158 · K. 2018/190

23 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/400 · K. 2019/54

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/567 · K. 2018/353

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/391 · K. 2018/67

31 Ocak 2018