Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ... Ofset Ltd. Şirketi aleyhine aralarında kira sözleşmesi olduğuna dayanarak .... İcra Müdürlüğünün ... esas saylıı dosyasında takibe giriştiğini, itiraz üzerine davalının itirazın kaldırılması ve tahliye talepli olarak ... İcra Hukuk mahkemesinde dava açtığını, davanın kabulü ile tahliye işlemlerinin gerçekleştirildiğini, fakat ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu sonucunda BAM .... Hukuk Dairesinin ... esas-... karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve davanın reddine karar verildiğini, bu aşamada davalının müvekkillerinden ...'nin yetkilisi olduğu ... şirketi aleyhine giriştiği işlemler dışında müvekkillerine yönelik tehdit ve hakaret içerikli sataşmalarda bulunduğunu, müvekkillerinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/842 Esas KARAR NO : 2019/68 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ... Ofset Ltd. Şirketi aleyhine aralarında kira sözleşmesi olduğuna dayanarak .... İcra Müdürlüğünün ... esas saylıı dosyasında takibe giriştiğini, itiraz üzerine davalının itirazın kaldırılması ve tahliye talepli olarak ... İcra Hukuk mahkemesinde dava açtığını, davanın kabulü ile tahliye işlemlerinin gerçekleştirildiğini, fakat ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu sonucunda BAM .... Hukuk Dairesinin ... esas-... karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve davanın reddine karar verildiğini, bu aşamada davalının müvekkillerinden ...'nin yetkilisi olduğu ... şirketi aleyhine giriştiği işlemler dışında müvekkillerine yönelik tehdit ve hakaret içerikli sataşmalarda bulunduğunu, müvekkillerinin yaşlı olan babalarının ricası ile davalı ile bir protokol düzenlediklerini, bu protokol ile şirketin davalıya ait işyerinde oturmaya devam edeceği, fakat buna karşılık protokol tarihinden sonra işleyecek kira bedellerine ilişkin olarak güvence mahiyetinde davaya konu 14 adet ... ödeme başlangıç tarihli ve her ay sıralı senetler verdiklerini, davalının bu protokole uymadığını, kararı gerekçe göstererek tahliye işlemlerine giriştiğini, tahliye tarihinden sonraki boş olan aylara ilişkin olarak da icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, protokolün geçerliliğini yitirdiğini, zira davalının edimlerini yerine getirmediğini, müvekkillerinin protokol neticesinde davalıya 175.000 TL lik senetlerden ötürü borçlu olmalarının kabul edilemeyeceğini belirterek toplam 175.000 TL bedelli 14 adet senet sebebiyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasından davacılardan ...in yetkilisi olduğu şirket aleyhine kira alacağına yönelik takip başlattığını, akabinde ... İcra Hukuk mahkemesinin kendi lehine karar verdiğini, istinaf mahkemesinin kararında borçlunun borcunun olmadığına yönelik bir tespitin bulunmadığını, protokol imzalandığı hususu doğru olmakla birlikte davacıların beyanının aksine protokol ile davacıların şirketin mevcut kira borçlarını üstlendiklerini, bu hususun sözleşmede açık olduğunu, senetlerin güvence mahiyetinde verilmediğini, protokol tarihinden sonra işleyecek kira bedeline yönelik olarak verilmediğini, davacıların protokolde belirtilen dosyalar yönüyle edimlerini yerine getirmediklerini, takip başlatarak protokole aykırı davrandıklarını, kendisinin anlaşmayı ihlal etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, duruşmadaki beyanında da .... İcra Hukuk mahke...