DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde yargılaması yapılıp bitirilen davanın açık yargılaması sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... ailesinin 1957 yılında isimlerinin baş harflerini vererek ... Sanayi A.Ş. isimli şirketini kurduklarını, ... T.A.Ş. ile birleşen, ... Ticaret A.Ş. adına TPE de bir çok tescilli marka olduğu gibi, bu şirket adına 24.05.2007 tarihinde ... + Şekil den oluşan marka ... numarayla 11 ve 20 sınıf mallarda ( Lavabolar, lavabo ayağı, küvetler, duşlar, duş tekneleri, bideler, banyo kabinleri, duş kabinleri, pisuarlar, klozetler, hela taşları, eviyeler, bunlar için bölmeler ve yapı elemanları, Banyo ve Mutfak dolapları, tezgahlan..." ) kullanılmak üzere tescil edildiğini, ... A.Ş. adına ... Tescil numarasıyla ...markasının...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/297 KARAR NO : 2018/117
DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde yargılaması yapılıp bitirilen davanın açık yargılaması sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... ailesinin 1957 yılında isimlerinin baş harflerini vererek ... Sanayi A.Ş. isimli şirketini kurduklarını, ... T.A.Ş. ile birleşen, ... Ticaret A.Ş. adına TPE de bir çok tescilli marka olduğu gibi, bu şirket adına 24.05.2007 tarihinde ... + Şekil den oluşan marka ... numarayla 11 ve 20 sınıf mallarda ( Lavabolar, lavabo ayağı, küvetler, duşlar, duş tekneleri, bideler, banyo kabinleri, duş kabinleri, pisuarlar, klozetler, hela taşları, eviyeler, bunlar için bölmeler ve yapı elemanları, Banyo ve Mutfak dolapları, tezgahlan..." ) kullanılmak üzere tescil edildiğini, ... A.Ş. adına ... Tescil numarasıyla ...markasının tescilli olduğunu, ... + Şekil markasını, sahibi olan ... T.A.Ş. ile marka kullanma sözleşmesi yapan ... Ticareti A.Ş. nin markayı kullandığını, davacıların ticari faaliyetlerinin hiç birinde, davalı markalara doğrudan yada dolaylı şekilde tecavüz sayılabilecek, üretim ,satış, piyasaya sürme, tanıtım veya reklam yapma şeklinde hiç bir faaliyeti bulunmadığını, ... ve ... A.Ş.ne, davalı tarafından ... 49 Noterliğinden gönderilen ... tarihli ihtarnameyle, adına ... ve ... esas unsurlu olarak tescilli markalara, tecavüz teşkil edecek şekilde faaliyetlerinin olduğunu bildirilmesinden dolayı, ... ve ... Ticareti A.Ş.nin davalının TPMK nezdinde adına 11.sınıf için tescil edilmiş bulunan ... numaralı ..., ... numaralı smartyıkama, ... numaralı ..., ... nolu ..., ... numaralı ... markalarına ve varsa başkaca ... ibareli başka markalarına tecavüzlerinin mevcut olmadığının tespitine, her üç davacı adına açılan davada davalı adına TPE de 11. sınıf mallar için 25.02.2014 tarihinden geçerli olmak üzere 10 yıllık süre için edilmiş bulunan ... numaralı smartyüzey, ... numaralı smartyıkama, ... numaralı ..., ... numaralı smartmontaj, ... numaralı thinksmart markalarının, mutlak ve nispi ret nedenlerle tescil edilemeyecek olmalarından dolayı 556 sayılı KHK nin 42, 43.vd.maddeleri uyarınca hükümsüzlüklerine ve terkinine, kabul edilmediği takdirde terditli olarak ... Ticaret A.Ş. adına tescil edilen ... + şekil markası sahibi şirketin, aktif ve pasifi ile ... ve Ticaret A.Ş, ile birleşmesinden dolayı, halen TPE de ... Ticaret A.Ş. adına tescilli olan bu markanın kapsamı ile davalı adına tescil edilmiş bulunan sözkonusu markaların kapsamının aynı gurup mallarda karıştırılma ihtimalinin mevcut olmasından dolayı, markalardan davacıya ait markanın kapsamındaki, malların çıkarılmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle açılan davanın terditli dava olmadığı ve davaların yığılmasının söz konusu olmadığını davacılar tarafından müvekkili şirkete menfi tespit davası öncesi...