Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adlı tescilli markanın sahibi olduğunu ve 11.05.2016 tarihinden itibaren markanın koruma altında olduğunu davalılardan ...'nin davacının markasının başına "..." ibaresini ekleyerek ve davacının kullandığı ambalajın ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanarak markayı taklit ettiğini ve "... ..." ibaresiyle çay satışı yaptığını, söz konusu taklit markalı çay üretimi ve paketlemesini diğer davalı ... Ltd. Şti.nin yaptığını, bu durumların marka hakkının ihlalini oluşturduğunu ve 6769 Sayılı Kanun un 7 ve 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, ayrıca davacının ürettiği mal, iş, ürünleri ve faaliyetleriyle karıştırılmaya yol açan bu ticari eylemlerin 6102 Sayılı Kanun m. 55...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/39 KARAR NO : 2019/148 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adlı tescilli markanın sahibi olduğunu ve 11.05.2016 tarihinden itibaren markanın koruma altında olduğunu davalılardan ...'nin davacının markasının başına "..." ibaresini ekleyerek ve davacının kullandığı ambalajın ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanarak markayı taklit ettiğini ve "... ..." ibaresiyle çay satışı yaptığını, söz konusu taklit markalı çay üretimi ve paketlemesini diğer davalı ... Ltd. Şti.nin yaptığını, bu durumların marka hakkının ihlalini oluşturduğunu ve 6769 Sayılı Kanun un 7 ve 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, ayrıca davacının ürettiği mal, iş, ürünleri ve faaliyetleriyle karıştırılmaya yol açan bu ticari eylemlerin 6102 Sayılı Kanun m. 55 uyarınca haksız rekabet oluşturduğunu, markaya tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin davalılara ... 14. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bildirildiğini, bu eylemlerin durdurulmaması ve zararların giderilmemesi durumunda hukuki ve cezai yollara başvurulacağının bildirildiğini, ancak davalıların eylemlerinin devam ettiğini, bua ilişkin olarak davalılar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına... soruşturma numarası ile şikâyette bulunulduğunu, davalılardan ... hakkında ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu ve bu dosya kapsamında 07.02,2017 tarihinde taklit ürünlere el konularak yediemine teslim edildiğini, ayrıca davalılardan ... Gıda hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosu'nun ... soruşturma numaralı dosyasıyla şikâyette bulunulduğundan bahisle, müvekkilinin markasına tecavüz edilerek üretilen taklit ürünlere ve bunların üretiminde kullanılan vasıtalara bulundukları her yerde ve özellikle ...'nin; -... adresinde,-... adresinde,... LTD. ŞTİ.'nin;... adresinde ve resen tespit edilecek diğer işyeri, şube ve depo adreslerinde, el konulmasına ve saklanmasına, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için davalılardan teminat alınmasına, haksız rekabet ve markaya tecavüzün tespitine, menine, refine, dava konusu eylemlerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılması için, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara elkonulmasına, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınarak özellikle masraflar davalılara ait olmak üzere elkonulan ürünlerin üzerlerindeki markaların silinmesine veya müvekkilinin marka hakkına tecavüzün önlenmesi kaçınılmaz ise imhasına, uğranılan maddi zarar için 1.000,00 TL maddi tazminat, markasının itibarı zarara uğradığından 10.000,00 TL itibar tazminatı ve 50.000,00 T...