Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında imzzalanan 15/04/2015 tarihli Şirket Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalıların, ortağı oldukları ..... İnşaat Sağlık San. Tic. Ltd. Şti'ndeki hisselerinin %51'lik kısmını müvekkili şirkete devretmeyi taahhüt ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2. maddesine göre hisselerin devir bedelinin 612.000,00 TL olarak belirlendiğini, aynı maddede sözleşmede belirtilen devir bedelinin 03/08/2015 tarihinde nakit olarak devreden ortaklara ödeneceği yapılacak olan bu ödemenin şiketin üçüncü kişilere olan borçlarının ödenmesi maksadı ile kullanılacağının kararlaştırıldıktan sonra sözleşmenin 4.maddesinde ise hisse devir sözleşmesinin 15/06/2015 tarihine kadar yasa gereği notere onaylatacağının hüküm altına alındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/849 Esas KARAR NO : 2018/66 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/08/2015 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında imzzalanan 15/04/2015 tarihli Şirket Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalıların, ortağı oldukları ..... İnşaat Sağlık San. Tic. Ltd. Şti'ndeki hisselerinin %51'lik kısmını müvekkili şirkete devretmeyi taahhüt ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2. maddesine göre hisselerin devir bedelinin 612.000,00 TL olarak belirlendiğini, aynı maddede sözleşmede belirtilen devir bedelinin 03/08/2015 tarihinde nakit olarak devreden ortaklara ödeneceği yapılacak olan bu ödemenin şiketin üçüncü kişilere olan borçlarının ödenmesi maksadı ile kullanılacağının kararlaştırıldıktan sonra sözleşmenin 4.maddesinde ise hisse devir sözleşmesinin 15/06/2015 tarihine kadar yasa gereği notere onaylatacağının hüküm altına alındığını, sözleşmenin 2.maddesi uyarınca devir bedelinin teminatı olarak müvekkil şirket tarafından .....bankası ....a Şubesine ait .... Keşide tarihli, ...çek numaralı .... TL bedelli ve .....bankası ...... Şubesine ait ... Keşide tarihli.... numaralı çek ve diğer 13 çek ile birlikte toplam değeri 612.000,00 TL olan 15 adet çekin tanzim edilerek teslim edildiğini, bu çeklerin sözzleşmenin teminatı maksadı ile düzenlendiğini ve hisse devrine konu olan şirketin borçlarının yapılandırılması maksadı ile üçüncü kişilere yapılacak olan sözleşmelerde teminat amaçlı olarak kullanılacağının hisse devir sözleşmesinde hüküm altına alındığını, yine üçüncü kişilere yapılacak olan protokollerde müvekkilinden alınan çeklerin teminat çeki olarak şirket alacaklılarına teslim edileceğinin taraflar arasında imzalanan sözleşmede açıkça belirtildiğini, davalıların sözleşmede kararlaştıılan tarihe kadar sözleşmeyi notere onaylatmadıkları ve şirket genel kuruluna ibraz etmediklerinden bahisle ..... ve .... numaralı çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava konusu çekleri .....İnş. Ltd. Şti'ne hangi amaçla verildiğini bilmesinin imkanı ve olanağı olmadığını, müvekkili şirketin bu çeklerin teminat çekleri veya hisse devri karşılığı verildiğini bilmesi için davacı tarafın öne sürdüğü diğer davalılar ile davacı şirket arasında düzenlenmiş olan 15/04/2015 tarihli sözleşmede imzasının olmasının gerektiğini ancak imzasının bulunmadığı gibi çekleri de söz konusu şirketten cari hesap alacağına karşılık çek teslim tutanağı ile ciro yoluyla aldığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmasına rağmen davalılar duruşmaya katılmadıkları gibi davaya ilişkin herhangi bir cevap ve d...