DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait 01/12/2014 tarihli, ------ numaralı ve 15/08/2017 tarihli ------- numaralı --------bankasına ait 8 adet boş çekin 25/01/2018 tarihinde şirket çalışanının aracından çalınması nedeniyle ödemeden men kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde açıkça zayi olunan çeklerin boş olduğunu belirtmiştir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4,) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı...
2018/109 E. , 2018/59 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2018/59
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait 01/12/2014 tarihli, ------ numaralı ve 15/08/2017 tarihli ------- numaralı --------bankasına ait 8 adet boş çekin 25/01/2018 tarihinde şirket çalışanının aracından çalınması nedeniyle ödemeden men kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde açıkça zayi olunan çeklerin boş olduğunu belirtmiştir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4,) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi (5), TTK.692-693.maddelerinde belirtilen biçimde yasal unsurları taşımayan -boş- çek yaprakları; yasanın tanımladığı çek vasfında bulunmadıklarından; gasp edilmeleri, çalınmaları veya kaybedilmeleri halinde iptalleri de istenemez. TTK.711.maddesinin 3.fıkrası, 5838 sayılı kanunla 28.02.2009 tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından; keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı da kalmamıştır. Boş çeklerin doldurulmak suretiyle ibraz edildiği takdirde; hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır.Bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yere olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere karar verildi. 31/01/2018