DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 - Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkile ait ve sadece yetkilisi ----- tarafından imzalanmış olan iki adet çek yaprağı müvekkilin rızası olmaksızın elinden çıktığını, söz konusu çeklerde keşide yeri, tanzim tarihi, miktar ve hamil bilgileri gibi esaslı unsurların hiçbirisinin düzenlenmediğini, sadece keşideci bilgisi ve imzası bulunan ve nerede olduğu bilinmeyen çekler sebebiyle müvekkilinin sonradan herhangi bir mağduriyete uğramaması adına zayii nedeniyle iptalini ve muhattabın ödemekten men edilmesini talep etme zaruriyetinin doğduğunu, ------Bankası A.Ş ----- Şubesi 31/01/2017 basım tarihli ---- numaralı çek ile ------ Bankası A.Ş ----- Şubesi...
2018/88 E. , 2018/110 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/88 Esas KARAR NO : 2018/110
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 - Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkile ait ve sadece yetkilisi ----- tarafından imzalanmış olan iki adet çek yaprağı müvekkilin rızası olmaksızın elinden çıktığını, söz konusu çeklerde keşide yeri, tanzim tarihi, miktar ve hamil bilgileri gibi esaslı unsurların hiçbirisinin düzenlenmediğini, sadece keşideci bilgisi ve imzası bulunan ve nerede olduğu bilinmeyen çekler sebebiyle müvekkilinin sonradan herhangi bir mağduriyete uğramaması adına zayii nedeniyle iptalini ve muhattabın ödemekten men edilmesini talep etme zaruriyetinin doğduğunu, ------Bankası A.Ş ----- Şubesi 31/01/2017 basım tarihli ---- numaralı çek ile ------ Bankası A.Ş ----- Şubesi 31/01/2017 basım tarihli ------ numaralı çekin zayii olduğunu, piyasada itibarı yüksek olan ve eğitim alanında çalışmakta olan müvekkil şirket tarafından keşide edilmiş ve sadece yetkilisi ---- taraafından imzalandığını, diğer unsurları da boş halde kaybolmuş olduğundan piyasada herhangi kötü niyetli şahıslar tarafından gerekli unsurlar doldurularak karşılıklarının muhattap bankadan tahsil edilme riski söz konusu olduğunu, çeklerin muhatap bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla çeki keşide eden müvekkilin zarar görmemesi için tadbir amaçlı olarak çeklerin ödemekten men edilmesini ve çeklerin iptalini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır. Zayii edildiği iddia edilen çekin boş çek yaprağı olup TTK uyarınca çekte bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva etmediğinden kıymetli evrak niteliği taşımamaktadır. Kıymetli evrak niteliği ihtiva etmeyen bir belgenin de iptali mümkün değildir. Bu itibarla davacı zayi edildiği bildirilen çeklerde hamil olmadığı gibi, iptali istenen boş çekler de kıymetli evrak niteliği taşımadığından iş bu çeklerin iptalini talep edemeyeceğinden davanın bu 2 çek yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir. TTK 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 mad. Uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanziminin isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. Mad ) Keşidecinin...