DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... ..... Müdürlüğünden yapılan gıda satışı karşılığında dava konusu edilen .....TL bedelli çeki aldığını, ancak çekin kaybolduğunu, bu nedenle ......... .......şubesine ait keşidecisi ..... Müdürlüğü ...... Kantini Yönetim Kurulu olan ....keşide tarihli ....çek numaralı ....TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ürk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili...
2018/135 E. , 2018/201 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/135 Esas KARAR NO : 2018/201 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... ..... Müdürlüğünden yapılan gıda satışı karşılığında dava konusu edilen .....TL bedelli çeki aldığını, ancak çekin kaybolduğunu, bu nedenle ......... .......şubesine ait keşidecisi ..... Müdürlüğü ...... Kantini Yönetim Kurulu olan ....keşide tarihli ....çek numaralı ....TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ürk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 20/02/2018 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp,davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken başvuru harcı tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı ve teminatın davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/02/2018