DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle; keşidecisi .....Hırdavat Makina Sanayi Tic. Ltd. ŞTi olan, lehtarı ... Hırd. Makina San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan, .... Bankası .... .... Mahallesi Pendik/İSTANBUL şubesine ait keşide tarihi ...., çek numarası ... olan .... TL. Bedelli çekin cirantacısı ve yetkili hamili olan müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu belirterek çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/01/2018 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına...
2018/94 E. , 2018/125 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/94 Esas KARAR NO : 2018/125 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle; keşidecisi .....Hırdavat Makina Sanayi Tic. Ltd. ŞTi olan, lehtarı ... Hırd. Makina San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan, .... Bankası .... .... Mahallesi Pendik/İSTANBUL şubesine ait keşide tarihi ...., çek numarası ... olan .... TL. Bedelli çekin cirantacısı ve yetkili hamili olan müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu belirterek çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/01/2018 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre ; Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden gönderilen 30/01/2018 tarihli dilekçesindeki beyanına göre davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Harçlar kanununa göre peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının yatıran davacıya iadesine, Kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf'a başvurma yolu açık olmak üzere incelenen dosya üzerinden karar verildi. 20/02/2018