Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/98 · K. 2018/53
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/98 K. 2018/53

E. 2018/98K. 2018/531 Şubat 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... ..... şubesinden alınma müvekkil şirkete ait ....Şubesi .... Seri No.lu ... Basım Tarihli, .... Şubesi ...Seri No.lu 2... Basım Tarihli, ...Şubesi .. Seri No.lu . Basım Tarihli ve .... Şubesi .... Seri No.lu ... Basım Tarihli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çeklerin boş olarak çalınmış olması ve kambiyo senedi olarak lehe ve aleyhe kullanılma ihtimali bulunmadığından,...

Karar Metni

2018/98 E. , 2018/53 K.

"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2018/53 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... ..... şubesinden alınma müvekkil şirkete ait ....Şubesi .... Seri No.lu ... Basım Tarihli, .... Şubesi ...Seri No.lu 2... Basım Tarihli, ...Şubesi .. Seri No.lu . Basım Tarihli ve .... Şubesi .... Seri No.lu ... Basım Tarihli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çeklerin boş olarak çalınmış olması ve kambiyo senedi olarak lehe ve aleyhe kullanılma ihtimali bulunmadığından, sadece kötü niyetli kullanılmaya müsait olması hususu değerlendirilidğinde bu durumun da yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere ; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair , gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/02/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2018/56

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/94 · K. 2018/125

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 · K. 2018/61

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/64 · K. 2018/107

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/135 · K. 2018/201

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 · K. 2018/58

31 Ocak 2018