Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 K. 2018/61

E. 2018/73K. 2018/6130 Ocak 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özekle; müvekkilin yetkili hamili olduğu, .bank.... Şubesi, keşide yeri ...., keşide tarihi ....., miktarı ...... TL, ......seri nolu, ...bank.... Şubesi, keşide yeri .., keşide tarihi ......., miktarı .... TL, ....... seri nolu ve .....bank .....Şubesi, keşide yeri...., keşide tarihi ...., miktarı ...... TL, ....seri nolu çeklerin toplam bedeli olan 69.000,00 TL bedelli üç adet çekin zayi olduğunu belirterek çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; yargılama...

Karar Metni

2018/73 E. , 2018/61 K.

"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2018/61 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özekle; müvekkilin yetkili hamili olduğu, .bank.... Şubesi, keşide yeri ...., keşide tarihi ....., miktarı ...... TL, ......seri nolu, ...bank.... Şubesi, keşide yeri .., keşide tarihi ......., miktarı .... TL, ....... seri nolu ve .....bank .....Şubesi, keşide yeri...., keşide tarihi ...., miktarı ...... TL, ....seri nolu çeklerin toplam bedeli olan 69.000,00 TL bedelli üç adet çekin zayi olduğunu belirterek çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; yargılama evresinde davacı tarafından mahkememize sunulan 26/01/2018 tarihli dilekçe ile davasını geri aldığını belirtmiş ise de davanın hasımsız olması nedeniyle HMK 123 değil HMK 307 kapsamında feragat olarak kabul edilmek suretiyle değerlendirme yapılmıştır. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansı kullanılmayan kısmı karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018