E. 2018/76 K. 2018/73

2018/76 E. , 2018/73 K.

"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/76 Esas KARAR NO : 2018/73 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...'ın keşidecisi, ... AŞ'nin lehdarı olduğu, 200.000 USD miktarlı bir adet senedin müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığını belirterek senet üzerine ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İncelenen senet fotokopisine göre; iptali istenen senette tanzim tarihinin bulunmadığı, bu hali ile TTK'nun 776/1-f maddesi uyarınca Kambiyo senedi "BONO" niteliğini taşımadığından TTK'nun 778/1-1 bendi göstermesi ile TTK'nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca iptali istenemeyeceğinden HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / Davanın HMK 114/2ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 35,90TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline, peşin harcın mahsubuna, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 125,00TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 24/01/2018 Başkan Üye Üye Katip