E. 2016/1171 K. 2018/1098

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1171 Esas KARAR NO : 2018/1098 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2016 KARAR TARİHİ: 19/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... Hotel, ... Fuarına katılım sözleşmesi akdettiğini ne var ki sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini müvekkilinin alacağı için yapılan icra takibi de davalının itirazı üzerine durduğunu, taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesinde yer alan ödeme planı davalının fuar katılım sözleşmesinden doğan fuar katılım bedelini ne şekilde ödeyeceğini gösterdiğini, fuar katılım sözleşmesinin mali esaslar bölümünün 5.5 maddesi ödemelerden birinin vaktinde yapılmaması durumunda müteakip ödemeler muacelliyet kesbeder hükmü havidir, iş bu sebeple takip tarihine kadar işlenmiş faizin başlangıç tarihi, davalının ödeme taahhüdünde bulunduğunu ancak iş bu taahhüdü yerine getirmediğini iş bu vade kesin vade olduğunu ayrıca davanın temerrüde düşürülmesi gerektiğini davalının itiraz dilekçesinde yer vermiş olduğu ifadelerinin hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını fuar katılım sözleşmesinde de görüleceği üzere fuar katılım bedeli çek olarak sözleşmede yer alan ödeme planına uygun olarak ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığını ve taraflar arasında bunun dışında başkaca bir anlaşma da söz konusu olmadığını davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenle %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini sonuç olarak haksız itirazın iptalini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi incelemesinde özetle; davacının ibraz olunan dava konusu 2015-2016 yılına ait Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında e eksiksiz yaptırıldığı, ticari defterlerin dahibi lehine delil vasfının olduğu, davalının defter ibrazında bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle 12.501.19TL davalıdan asıl alacağı olduğu, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.5 maddesi çerçevesinde 30.11.2015 ilk ödeme tarhinde 09/06/2016 takip tarihine kadar olan 192 gün için 690,48TL işlemiş faiz hesaplandığı, merkez bankası verilerinden 09/06/2016 takip tarihi itibari ile avans faizi oranın %10,50 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %10,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği sonuç ve kanaatine varmıştır. Uyuşmazlık dava konu edilen fatura ve ticari d...