DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun davacı aleyhine ... İcra Dairesi ... sayılı dosya çerçevesine itirazın iptali davası açtığı ve ilgi yazısında bu dava konusu ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirilmesini talep ederek ayrıca; müvekkiline ... numaralı 18.03.2014 tarihli fatura çerçevesine ... isimli hastada kullanılmış ürünlerin SGK nezdinde pakete dahil olması sebebiyle kurum tarafından örnekleme yöntemiyle kesinti yapıldığını, bu kesinti nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, zararın taraflar arasında yapılan Konsinye sözleşmesinin 10.2.5 maddesine göre davalı tarafindan karşılanması gerektiğini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/591 Esas KARAR NO : 2018/1014
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun davacı aleyhine ... İcra Dairesi ... sayılı dosya çerçevesine itirazın iptali davası açtığı ve ilgi yazısında bu dava konusu ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirilmesini talep ederek ayrıca; müvekkiline ... numaralı 18.03.2014 tarihli fatura çerçevesine ... isimli hastada kullanılmış ürünlerin SGK nezdinde pakete dahil olması sebebiyle kurum tarafından örnekleme yöntemiyle kesinti yapıldığını, bu kesinti nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, zararın taraflar arasında yapılan Konsinye sözleşmesinin 10.2.5 maddesine göre davalı tarafindan karşılanması gerektiğini belirtmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının SGK nezdinde pakete dahil olan ürünün fatura edilmesinden dolayı davacının kendi hatasından kaynaklanan sebeple zarara uğradığını, ayrıca itiraz prosedürlerini tam olarak yerine getirip getirmediği hususunda bilgi vermediğini, talebin haksız olduğunu bu kesinti ile müvekkilinin atfedilecek hiçbir kusuru olmadığını belirtmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kaldırılması talepli davadır. Deliller; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 15/05/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre; işlemin yapıldığı tarihte yürürlükte olan SUT eklerine göre ... Kaide tümör ameliyat kodunda "herşey dahi ifadesi bulunmamakta, ayrıca malzeme listesindeki ödeme şartını düzenleyen açıklamada da tek kullanımlık olanlarının tümör operasyonlarında kullanılması halinde Kurumca bedeli karşılanır"ibaresi bulunmaktadır. Firmanın zorunlu belgeleri SGK 'ya ibraz edememesi özel sağlık kurum ve kuruluşlarında malzeme ödeme esaslarım düzenleyen maddelere uymaması (SUT'un ve SGK duyurularının ilgili maddeleri), malzemenin kullanım şartlarına aykırı kullandırılması (ilgili işlem ve malzeme için özel sağlık kurumunda kullanımına izin vermemesi vb.) veya SGKmn kullanılan malzemeyi paket işlem harici malzeme olarak kabul etmemesi nedeniyle SGK Tarafından uygulanan kesintinin SUT a göre doğru veya yanlış olduğu yönünde itiraz hakkı ve yetkisi Sağlık Hizmet Sunucusu olan hastaneye aittir. SGK malzeme tedarikçisinin itirazını kabul edemez. Bu nedenle SGK tarafından yapılan kesintinin ilgili firmadan tahsili için öncelikle Sağlık Hizmet Sunucusu olan hastanenin kesinti uygulayan SGK ya ve üst kurula itiraz edip SGK da düzenlenen mutabakat metnine itiraz /dava hakkı şerhi koyarak yasal itiraz yollarını...