DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın vermiş olduğu siparişlerin eksiksiz teslim edildiğini.bu nedenle takip başlattıklarım, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini,davalı tarafın faturalara hiçbir itirazı bulunmadığım.zaman kazanmak amao İle itiraz etliğini iddia ederek İtirazın iptalini, takip den itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1134 Esas KARAR NO : 2018/376 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın vermiş olduğu siparişlerin eksiksiz teslim edildiğini.bu nedenle takip başlattıklarım, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini,davalı tarafın faturalara hiçbir itirazı bulunmadığım.zaman kazanmak amao İle itiraz etliğini iddia ederek İtirazın iptalini, takip den itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın vermiş olduğu siparişlerin eksiksiz teslim edildiği ancak sipariş fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ...33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminat talepli davadır. Deliller; ...33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Dosya münderecatı, Davacı İleri ... Şti Ticari defter bilgileri, Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, ...33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 16/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Şti nin dava konusu 2015-2016 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu ve defterlerin birbirlerini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK. nın 64/3 ve HMK. nın 222 md uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği, davacı ... Şti ticari defter incelemesinde davalı ile olan ticari ilişkisinde; Davacı taraf davalı tarafın hesaplarını ... Alıcılar hesabında takip etiği hesapta 2015 yılı sonu itibari ile davalı tarafın 10.483,83 TL borçlu göründüğü, 3.4.2-Bu borç tutarının 2015 yılı sonunda yevmiye defterine 31/12/2015 tarihinde ... no yevmiye maddesi ile 1371. Sayfaya kaydedildiği, 201610.483.83 TL nin 2016 yılına devrettiği,20l6 yılındaki işlemlerin aşağıdaki gibi olduğu,10.483.83 TL 2015 den devir (+) 68.168.74 TL davacı tarafın davalı taraf düzenlediği faturalar toplamı 64.859.00 TL davalı tarafın yaptığı ödemeler toplamı 13,793.57 TL Asıl Alacak olduğu, Dosyada davalı tarafın faturalara ilişkin herhangi bir itirazının görülmediği, ödemeler yaptığı, Davacı taraf dava dilekçesinde yargılama sırasında dava konusu faturaların dosyaya sunulaca...