DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile (davacı) ... (davalı) arasında davacıya ait ... plakalı ... modelindeki araç için 22.10.2013 tarihinde ... poliçe numaralı ... poliçesi imzalandığını, işbu poliçenin 'sigorta konusu teminatlar başlıklı bölümünde bir kısım rizikolar için rayiç değer; diğer rizikolar için ise miktar olarak sigorta bedeli belirlendiğini, Kaskonun sigorta bedeli olarak ise taraflar arasında rayiç değer kararlaştırılmış olduğunu, Nitekim dava konusu olayın gerçekleştiği gün, dava konusu aracın müvekkili davacının oğlu ... hâkimiyetinde olup ...'in kuzeni ...'i havaalanına bırakacağı sırada yol tarifi almak için ...'i...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/122 Esas KARAR NO : 2018/1041
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile (davacı) ... (davalı) arasında davacıya ait ... plakalı ... modelindeki araç için 22.10.2013 tarihinde ... poliçe numaralı ... poliçesi imzalandığını, işbu poliçenin 'sigorta konusu teminatlar başlıklı bölümünde bir kısım rizikolar için rayiç değer; diğer rizikolar için ise miktar olarak sigorta bedeli belirlendiğini, Kaskonun sigorta bedeli olarak ise taraflar arasında rayiç değer kararlaştırılmış olduğunu, Nitekim dava konusu olayın gerçekleştiği gün, dava konusu aracın müvekkili davacının oğlu ... hâkimiyetinde olup ...'in kuzeni ...'i havaalanına bırakacağı sırada yol tarifi almak için ...'i arabada beklemesi akabinde araca faili meçhul bir şahsın binmesi, bu şahsın ...'i bıçakla tehdit etmek sureti ile ...'i araçtan indirmesi ve aracı çalarak kaçması ile gerçekleşmiş olduğunu, söz konusu olay sırasında faili meçhul şahsın bıçak ile tehdidi sonucunda ...'in korku ile araçtan atlaması sebebi ile bacağının yaralandığım, Ddolayısıyla işbu dava konusu olayın, poliçenin 'Araç çalınmasına ilişkin istisnalar' kısmında yer alan gasp' neticesinde gerçekleştiğinin aşikar olduğunu, bu nedenle dava konusu olayın poliçe kapsamında teminat altına alınmış olması gerektiğini, Yapılan izahatlar neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; dava konusu araca ilişkin KASKO kapsamında kalan rayiç bedele olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalı şirketten tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından açılmış bulunan uyuşmazlığa konu ... numaralı hasar dosyasının incelendiğini, dosya ile ilgili olarak Davacıya ait ve davalı Şirket tarafından sigorta teminatı altına alınan ... plakalı aracın, 07.02.2014 tarihinde davacı/sigortalının oğlu ... tarafından kullanılması esnasında çalındığı belirtilerek Müvekkil Şirkete ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, meydana gelen "hırsızlık" olayının neden ve niteliğinin belirlenmesi için Müvekkil Şirket tarafından araştırmacı görevlendirildiği, hırsızlık olayı ile ilgili tutulan tutanaklara göre, aracı ile seyir halinde olan davacı/sigortalının oğlu ...' in aracı ile adres sormak için durakladığı, aracım çalışır vaziyette bırakarak araçtan indiği, bu esnada kimliği belirsiz kişi veya kişilerce sigortalı aracın çalındığının anlaşıldığı, hırsızlık hadisesinin aracın çalışır bir şekilde ve anahtarı üzerinde iken çalınması suretiyle meydana gelmesi ve meydana gelen zararın "Araç Çalınmasınd...