DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin turizm sektöründe faaliyet göstermekte olup...Hotel' de konaklama, toplantı ve organizasyon hizmeti verdiğini, davalı tarafın müvekkilinden çeşitli tarihlerde konaklama hizmeti satın aldığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın ödeme yükümlülüğü bulunan konaklama, bar, telefon ve faks bedellerine ilişkin cari hesaba yansıyan borçlarının müvekkili tarafından düzenli olarak fatura edilip davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen ödenmeyince İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1081 Esas KARAR NO : 2018/709 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin turizm sektöründe faaliyet göstermekte olup...Hotel' de konaklama, toplantı ve organizasyon hizmeti verdiğini, davalı tarafın müvekkilinden çeşitli tarihlerde konaklama hizmeti satın aldığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın ödeme yükümlülüğü bulunan konaklama, bar, telefon ve faks bedellerine ilişkin cari hesaba yansıyan borçlarının müvekkili tarafından düzenli olarak fatura edilip davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen ödenmeyince İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlu aleyhine % 40' dan az olmamak üzere dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından sunulan delillere bakıldığında ...dışında diğer isimlerin yer aldığı evrakın neden mahkemeye sunulduğunun taraflarınca anlaşılamadığını, profesyonel futbolcu... ' ya verilen hizmet dahilinde kesilen faturaların karşılığının muhasebe kayıtlarında nakit olarak işlendiği ve ödemenin yapıldığının görüldüğünü, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine % 40' dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller, tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi kurulu raporu tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 16/01/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu incelenip denetlenmiş, davacı vekiline davaya dayanak faturaların tebliğine ilişkin kayıt ve belgeleri sunması için süre verilmiş, davacı vekilinin bu yönden 25/04/2018 tarihli dilekçesini sunduğu saptanmış, davalı vekiline de cevap dilekçesi açıklamalar kısmı iki nolu bendi gereği ödeme kayıtlarını sunması için süre verilmiş, davalı vekilinin bu yönden sunduğu 07/05/2018 tarihli dilekçesi ve ekleri incelenmiş, bilirkişi kurulu raporunun dosya kapsamına, toplanan delillere uygun olduğu, denetime elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir. İddia, savunma, toplanan deli...