DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yabancı kökenli bir firma olduğunu, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya "Potasyum Nitrat Gübreler" cinsi malların satışını yaptığını, malların davalı adına ... Limanı'na göndererek davalıya teslimini sağladığını, mallara ilişkin ... numaralı 01.11.2013 tarihli fatura ile 10.11.2014 tarihli hesap bildirimi düzenlenerek işbu fatura ve hesap bildiriminin davalı şirkete tebliğ edildiğini, işbu faturaya konu malların taşınmasına ilişkin olarak 10514 numaralı 17.10.2013 tarihli konşimento düzenlendiğini, söz konusu malların ... Limanı'na gönderilerek, davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1141 Esas KARAR NO : 2018/413
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yabancı kökenli bir firma olduğunu, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya "Potasyum Nitrat Gübreler" cinsi malların satışını yaptığını, malların davalı adına ... Limanı'na göndererek davalıya teslimini sağladığını, mallara ilişkin ... numaralı 01.11.2013 tarihli fatura ile 10.11.2014 tarihli hesap bildirimi düzenlenerek işbu fatura ve hesap bildiriminin davalı şirkete tebliğ edildiğini, işbu faturaya konu malların taşınmasına ilişkin olarak 10514 numaralı 17.10.2013 tarihli konşimento düzenlendiğini, söz konusu malların ... Limanı'na gönderilerek, davalı tarafından gümrükten çekildiğini, bu hususta celbedilecek gümrük kayıtları ile malların gönderildiği ve davalı tarafından çekilerek ticaretin gerçekleştiğinin sabitlik kazanacağını, takip başlatılmadan önce davalı şirket yetkilisinin borçlarını ödeyemeyeceklerine dair yazı imzalayıp kaşeleyerek davacı müvekkiline göndererek borcunu açıkça ikrar ettiğini, müvekkilinin yapılan ticari faaliyetten doğan alacağını tahsil etmeye çalıştığını, borçlunun bu yöndeki mesnetsiz itirazının reddi gerektiğini bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında teslim edilen mala ilişkin faturala acağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 133.026,29 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ... ve taşıma bilirkişisi ...' a tevdi edilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaparak dava ve takibe konu alacağın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 06.11.2017 tarihli raporda; Tespit ve değerlendirmeler bölümünde arz ve izah edilen, ancak somut saptamaları içermeyen hususların netlik kazanabilmesi için, eşyanın ... Liman Gümrüğü'ne sunumuna dair özet beyan bilgileri., Denizyolu Konşimentosu., alıcı davalının eşyaları serbest dolaşıma soktuğuna ilişkin GÇB'nin., taşıyıcı olarak CMR-Uluslararası Hamule Senedi düzenlediği görülen ... Lojist...