DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2014 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2014 tarihli trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı diğer davalı şahsın işleteni olduğu ...plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'nun idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun yaralandığını ve müvekkillerinin murisi ... ve...'un babası,...'in eşi ...'nun ve... ve...'un babaanneleri ...'nun hayatını kaybettiğini, davalının oluşan kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şimdilik ... için 15.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1438 Esas KARAR NO : 2018/1168 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2014 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2014 tarihli trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı diğer davalı şahsın işleteni olduğu ...plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'nun idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun yaralandığını ve müvekkillerinin murisi ... ve...'un babası,...'in eşi ...'nun ve... ve...'un babaanneleri ...'nun hayatını kaybettiğini, davalının oluşan kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şimdilik ... için 15.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın ve işgücü kaybı sebebiyle 4.500 TL maddi tazminatın, müvekkili... ve... için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen; müvekkili ... için 150.000 TL, ... için 100.000 TL, ... için 100.000 TL olmak üzere toplam 350.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı şahıstan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 06/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı için 139.836,56 TL'ye, maluliyet için 55.077,53 TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şahsa ait ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, oluşan kaza nedeniyle kusur tespitinin ve maluliyete ilişkin maluliyet raporunun alınması gerektiğini, destek ve maluliyete ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkili açısından faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı gerçek kişi vekili cevap dilekçesinde özetle; oluşan kazada davacıların murisi araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava; 28/09/2014 tarihli trafik kazasında; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı gerçek kişinin malik ve işleteni olduğu aracın davacıların murisi ...'nun sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu; araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'nun yaralanmasından kaynaklı maddi tazminatın ve müteveffa ...'nun ölümü nedeni ile desteğinden yoksun kalan davacıların uğramış oldukları maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Oluşan kazada kusur oranlarının belirlenmesi için... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmış, bu yönden sunulan 12/01/2016 tarihli...