E. 2018/869 K. 2018/1029

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/869 Esas KARAR NO : 2018/1029

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/04/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki itibariyle davacının davalıya 2 adet araç kiraladığını, sözleşmede belirtilen süreden önce davalının sözleşmeyi feshettiğini, bu sebeple kendileri tarafından davalıya teslim edilen araçlardaki hasar, bakiye kira alacağı ve trafik cezalarının fatura edildiğini, ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine durduğunu, bu nedenlerle davalıların borca itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden davalılar aleyhine alacağın tamamı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yetki itirazında bulunduklarını, sözleşmenin 13. Maddesinde uyuşmazlığın İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olduğu açıkça düzenlendiğini, göreve itiraz ettiklerini, Tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, bununla birlikte davanın esası itibariyle kendileri tarafından kullanılan araçların kullandıkları dönemde bedelinin tam olarak ödendiğini, sözleşmenin kendileri tarafından değil davacı tarafça feshedildiğini ve aracın borçsuz ve hasarsız olarak davacı tarafa teslim edildiğini, trafik cezası ve idari para cezasının olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... Ve ... olduğu, borç miktarının 53.753,26.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde davacı taraf davalı taraftan alacakları için İstanbul ....İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığı, davalı taraf icra dosyasına yetkili icra dairesinin Küçükçekmece icra daireleri olduğuna yönelik itirazı üzerine davacı taraf icra takibini Küçükçekmece icra müdürlüğüne göndermek suretiyle takibe başladığı, davalı tarafın yenid...