DAVA : İtirazın İptali (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2013 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile davacı müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalının müvekkili şirkete toplamda 2.818.26 TL borcunun bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi nedeni ile icra takibi öncesinde davalı yana Bakırköy ... Noterliği'nin 24/01/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtar ile kiralamış oldukları araçlara ilişkin olarak hasar-tamir bedelleri ve trafik para cezaları ayrıntılı ile bildirildiğini, toplamda 2.818,26 TL'lik ödemenin müvekkile ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalının Bakırköy ... Noterliği 05/02/2013 tarih ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/838 Esas KARAR NO : 2018/1213
DAVA : İtirazın İptali (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2013 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile davacı müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalının müvekkili şirkete toplamda 2.818.26 TL borcunun bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi nedeni ile icra takibi öncesinde davalı yana Bakırköy ... Noterliği'nin 24/01/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtar ile kiralamış oldukları araçlara ilişkin olarak hasar-tamir bedelleri ve trafik para cezaları ayrıntılı ile bildirildiğini, toplamda 2.818,26 TL'lik ödemenin müvekkile ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalının Bakırköy ... Noterliği 05/02/2013 tarih ve .... yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile " borcu kabul etmediklerini, kiraladıkları aracın kendilerinde olduğu dönemde kaza yapmadıklarını, trafik cezalarının belgelen- dirilmediği" gerekçesi ile ve davalının araç kiralama sözleşmesindeki hükümlerden sorumlu tutula- mayacağından bahisle itiraz ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden 2.818,26 TL asıl alacak+ 59,45 TL işlemiş faizden ibaret toplam 2.877,71 TL alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı /borçlu vekili tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca ve tüm ferilerine, "alacak kalemlerinin likit olmadığı, yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu" gerekçesi ile itirazda bulunulduğunu, müvekkil şirketin davalıdan alacağının sabit olduğunu, borcun doğumuna konu, davalı yanca kiralanan .... ve ....plaka sayılı araçların teslim edilme -teslim alınma tarihleri, teslim edildiklerindeki durumları, teslim alındıklarındaki durumlarının tutanaklar ile sabit olduğunu, ayrıca .... plaka sayılı aracın hasarlı teslim edilmiş olması nedeni ile davacı müvekkil şirket ve davalı taraf aralarında şifai olarak görüştüklerini, müvekkilinin kendilerinden kaza hasar raporunu talep ettiği, davalı tarafın da bu hasarı kabul ettiği ancak tutanak tutmadıkları gerekçesi ile kaza tutanağının sunamadıklarını, bu sebeple davalı tarafça da imza altına alınmış olan araç kilaralama sözleşmesinin kredi kartı dökümü hanesinin hemen altında yer alan yukarıda , numarası belirtilmiş olan kredi kartımdan, kiralama süresince doğabilecek ekstra (trafik cezaları, benzin farkı, kazalardan doğan aracın yıpranma payı, rapor almama durumunda doğabilecek masraflar ve 3. şahıslara verilen zararlar, ekstra gün farkı, vb.) harcamaların çekilmesini kabul ederim. şeklindeki taahhüdüne binaen ... plaka sayılı aracın yetkili servis tarafından çıkartılan hasar raporu esas alınarak 2.191,26 TL tutarındaki hasar bedeli ilgili kredi kartından ta...