E. 2017/850 K. 2018/1232

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/850 Esas KARAR NO : 2018/1232

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği .... Esas sayılı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; tarım makineleri imalatı hususunda faaliyet gösteren müvekkilinin söz konusu makineleri Almanya'da ger- çekleşecek fuar alanına taşımak üzere davalı lojistik şirketi ile anlaştığını ,varış ülkesinde GÇB be- yannamelerinde gümrük tarafından geçici vergilendirme ve geçici teminat istenebileceğinden davalı şirket adına 01/11/2016 tarih .... nolu fatura kesildiğini ve akabinde davalının hesabına bahsi geçen kalemlere ilişkin olarak 03/11/2016 tarihinde 13.246,77 TL 'nin EFT yoluyla gönderildiğini, taşıma işlemleri ve fuar etkinliği bitmiş olmasına rağmen davacının iade etmek üzere aldığı bu bedeli müvekkiline geri vermediğini, sözlü taleplerden ve tebliğ olunan İzmir ..... Noterliği'nin .... nolu ihtarnamesinden sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Küçükçekmece .... AHM'nce tensiben yapılan değerlendirme sonucu tesis olunan .... Esas, .... karar nolu 21/07/2017 tarihli ilam gereğince " dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelik arz ettiği, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği"nden bahisle görevsizlik kararı verildiği, davacı tarafın yasal süre içinde yaptığı başvuru üzerine dosya tevzien mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine .... nolu faturaya istinaden geçici teminat ve vergilendirmeye ilişkin 13.246,77 TL (asıl) alacağın tahsili istemiyle 04/04/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 19/04/2017 tarihinde tebellüğ eden borçlunun tarihinde (sü- resi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"n- dan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştı...